8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHandelt (kleine) appartementseigenaar ism contractuele goede trouw, onrechtmatig of levert het misbruik van…
Gerechtshof Den Haag|9 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1053
voor zover van belang, het volgende overwogen en beslist: " 4.2. Op grond van artikel 5:108 BW zijn appartementseigenaars jegens elkaar verplicht de bouw en de inrichting van het gebouw waarvan
- Civiel recht overigHoger beroepAppartementsrecht. Plaatsing GSM-zendmast op dak van appartementencomplex op grond van huurovereenkomst VvE…
Gerechtshof Amsterdam|29 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BO2438
grond van artikel 2:14 juncto 5:129 BW nietig is). 4.14. Artikel 5:108 BW bepaalt, voor zover hier van belang, dat de appartementseigenaren jegens elkander verplicht zijn de bouw … besluit van 12 november 2002 ten onrechte op grond van schending van artikel 5:108 BW nietig heeft verklaard. 4.15. De grieven 3, 4, 7 en 9 zijn terecht voorgesteld. De grieven
- Civiel recht overigHoger beroepGeluidhinder uit bovengelegen appartement. Veroordeling tot aanpassing vloer omdat niet is voldaan aan eisen…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5411
gebouw in stand te houden in overeenstemming met de splitsingsakte als bedoeld in artikel 5:108 BW. Ten slotte is het handelen van [appellant] als maatschappelijk onzorgvuldig aan te merken, omdat sprake … zoals in het eindvonnis van de rechtbank is bepaald. Die verplichting volgt uit artikel 5:108 BW waarop [geïntimeerde] haar vorderingen mede heeft gebaseerd. Wat [appellant] heeft aangevoerd – met name
- Civiel recht overigHoger beroepVordering afbraak nieuwbouw. Grensoverschrijding. Natrekking? Appartementsrecht. Burenrecht.
Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1176
Vordering afbraak nieuwbouw. Grensoverschrijding. Natrekking? Appartementsrecht. Burenrecht.
- Civiel recht overigHoger beroep"Kort geding. Appellanten hebben verwarmingsleidingen in hun flat verlegd van de muur naar de vloer…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3121
verleggen van de leidingen hebben gehandeld in strijd met het bepaalde in art. 5:108 BW, indien al juist ([ appellanten ] betwisten in strijd met die wetsbepaling te hebben gehandeld), onvoldoende grond vormt
- Civiel recht overigHoger beroepKort geding. Appellanten hebben verwarmingsleidingen in hun flat verlegd van de muur naar de vloer…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3893
verleggen van de leidingen hebben gehandeld in strijd met het bepaalde in art. 5:108 BW, indien al juist ([ Appellanten ] betwisten in strijd met die wetsbepaling te hebben gehandeld), onvoldoende grond vormt
- Civiel recht overigHoger beroepAppartementsrecht; tussenarrest; is plaatsen balkons onrechtmatig?; toestemming vereist?; uitleg bepaling…
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:370
splitsingsakte is, maar ten onrechte heeft overwogen dat [appellant] een beroep op artikel 5:108 BW had gedaan; dat hadden juist [geïntimeerden] gedaan, aldus [appellant] . Daargelaten dat dit een evidente verschrijving betreft
- VerbintenissenrechtHoger beroepVvE-recht, dakterras, gemeenschappelijke gedeelten, gebruiksrecht door VvE-besluit?, artikel 5:130 lid 2 BW…
Gerechtshof Den Haag|14 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:192
VvE-recht, dakterras, gemeenschappelijke gedeelten, gebruiksrecht door VvE-besluit?, artikel 5:130
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.