Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4055

bevoegdheid. Voldoen een drietal ramen aan de voorwaarden van art. 5:50 jo artikel 5:51 BW? Aan te houden zichtlijn als bedoeld in artikel 5:50, lid 3 BW. Verjaring … ramen geblindeerd en vastgezet dienen te worden in de zin van artikel 5:51 BW; II. te verklaren voor recht dat er geen sprake is van hinder in de zin van artikel

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2047Aangehaald in 7 uitspraken

BW, 3:99 BW, 3:118 BW, 5:50 BW, 5:51 BW, 5:54 BW Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:1947, ECLI:NL:GHAMS:2017:258, ECLI:NL:GHAMS … verwijderen en de openingen dicht te metselen hetzij (gezien het bepaalde in art. 5:51 BW) die ramen van vaststaande en ondoorzichtige vensters te voorzien. [appellanten] hebben immers tegen de onderhavige vordering

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1804

alsnog toegewezen. Toewijzing van vordering tot ondoorzichtig en vast maken venster etc. bekrachtigd. Artikel 5:51 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.281.362/01 zaak-/rolnummer rechtbank … beetje open kon (ca. 5 centimeter) om te kunnen ventileren na het douchen”. Artikel 5:51 BW is in deze situatie echter absoluut. Een raam zoals dit met zicht op ramen binnen

Raad van State|24 juni 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BI9655

soortgelijke werken te hebben, voor zover deze op dit erf uitzicht geven. Ingevolge artikel 5:51 BW mogen in muren, staande binnen de in het vorige artikel gegeven afstand, steeds lichtopeningen worden … raam wordt uitgevoerd in melkglas. Daarmee is voldaan aan het bepaalde in artikel 5:51 BW, zodat het bepaalde in artikel 5:50, eerste lid, BW geen civielrechtelijke belemmering met evident karakter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4201

Livingstone gecreëerde toestand onrechtmatig is en in strijd met de artikelen 5:50 en 5:51 BW en een veroordeling van Livingstone om alle deuren en ramen van de achtergevel dicht … zicht meer op het perceel van [appellant] . Van strijd met artikel 5:50 of 5:51 BW is daarom geen sprake meer. [appellant] heeft onvoldoende uitgewerkt dat er anderszins sprake zou zijn

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:369

door [appellanten] aangebrachte vensters niet voldoen aan het vereiste als gesteld in artikel 5:51 BW. Volgens [appellanten] heeft hij inmiddels ingezien dat hij met Cai Chen geen overeenstemming had over … niet op eenvoudige wijze ongedaan te maken toestand is bereikt die met artikel 5:51 BW wordt beoogd. De maatregelen kunnen immers op (te) eenvoudige wijze ongedaan worden gemaakt door schroeven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2129

geïntimeerden] met twee meter hebben [appellanten] . vooral artikel 5:50 BW, maar ook artikel 5:51 BW ten grondslag gelegd. 4.17 Het beroep van [appellanten] . op artikel 5:51 BW gaat niet … heeft het hof geoordeeld dat het balkon geen lichtopening in de zin van artikel 5:51 BW is en dat het balkon met de gerealiseerde afscherming aan de zijde van [appellanten

Gerechtshof Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2559

BW art. 3:105, 5:43, 5:49, 5:51, 5:62

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BX6406

geen strijd is met art. 5:50 BW, althans voldaan is aan art. 5:51 BW. Dit alles op straffe van een dwangsom en met veroordeling van [geïntimeerde] tot betaling van buitengerechtelijke … heeft laten blinderen en vastzetten. Hij stelt hiermee te hebben voldaan aan art. 5:51 BW. Dit geldt ook voor het balkon, waarvan [geïntimeerde] stelt het inmiddels geblindeerd te hebben. [appellant

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3093

uitzicht geven, tenzij de eigenaar van het naburige erf daartoe toestemming heeft gegeven. Artikel 5:51 BW bepaalt dat binnen twee meter van de grenslijn wel lichtopeningen mogen worden gemaakt, mits … zijn. Nu deze ramen vaststaand en ondoorzichtig zijn, zijn deze in lijn met artikel 5:51 BW aangebracht en doet zich een inbreuk op artikel 5:50 lid 1 BW niet voor

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|3 juni 2014|ECLI:NL:OGHACMB:2014:117

beroep gedaan op artikel 5:50 BW. Dit artikel in verbinding met artikel 5:51 BW strekt tot bescherming van de privacy van buren (zicht). De houten vlonder vóór het appartement … vonnis verlaagde muur te verhogen met sierblokken die de wind (lucht) doorlaten (vgl. artikel 5:51 BW ter zake van licht). Met deze voorziening wordt aan de belangen van [geïntimeerde] voldoende tegemoet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11414

balkon op de tweede verdieping te voorzien van wit melkglas als bedoeld in artikel 5:51 BW en dit venster vast te zetten, zodat het niet meer open kan (beslissing … verdieping en de eerste verdieping te voorzien van wit melkglas als bedoeld in artikel 5:51 BW en om deze vensters conform de eisen die het huidige Bouwbesluit daaraan stelt vast

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1391

standpunt dat SVBN in strijd heeft gehandeld met de artikelen 5:50 en 5:51 BW en dat SVBN dient te worden veroordeeld tot het in overeenstemming brengen van de situatie … SVBN in strijd heeft gehandeld met het bepaalde in de artikelen 5:50 en 5:51 BW en de bouwvergunning niet correct heeft nageleefd, staat de betwisting door SVBN dat gehandeld

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2035

folie die op de ruiten is geplakt, maakt de vensters immers ondoorzichtig, zoals artikel 5:51 BW eist. Daaraan doet niet af dat de folie - met enige moeite - weer zou kunnen worden … bovenwoningen. Dit brengt met zich dat op grond van het bepaalde in artikel 5:51 BW het bovenraam alleen is toegestaan als het is vastgezet en ondoorzichtig is gemaakt. Voor het geval

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:398

appellante] en voorts dat is voldaan aan het bepaalde artikel 5:51 BW, omdat de dakkapel is voorzien van vaststaande en ondoorzichtige vensters. 3.6. Het betoog van [appellante] in hoger beroep … genomen wanneer vensters geen uitzicht bieden op het naburige erf, zoals blijkt uit artikel 5:51 BW. Anders dan [appellante] heeft gesteld, is de plaatsing van de dakkapel dus niet in strijd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:10211

Appellante heeft een omgevingsvergunning voor het realiseren van twee bouwlagen op de bestaande uitbouw van haar pand. Naar verwachting zal in de bodemprocedure worden geoordeeld dat die bouw geen onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 6:162 BW oplevert ten opzichte van de eigenaar van het naastgelegen…

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4087

deur toewijsbaar is in voege als na te melden. In lijn met artikel 5:51 BW zal het hof tevens als alternatief opnemen dat de deur ook vervangen kan worden door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4786

afstand toegestaan met toestemming van de eigenaar van het buurerf. Verder bepaalt artikel 5:51 BW: In muren, staande binnen de in het vorige artikel aangegeven afstand, mogen steeds lichtopeningen worden gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4712

aanzienlijk meer doorzicht dan het glas dat zich daarvoor in de ramen bevond. Artikel 5:51 BW eist dat ramen in de zijmuur ondoorzichtig moeten zijn. Of dit het geval is, hangt

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2704

deze procedure vordert [geïntimeerde] onder meer, op grond van artikel 5:50 en 5:51 BW, dat [appellant] de ramen ondoorzichtig en vaststaand maakt, op straffe van een dwangsom. [appellant] heeft tegen