Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2180

gebruik van het erf van de buurman ten behoeve van de eigen bedrijfsvoering; artikel 5:56 BW, redelijkheid en billijkheid, misbruik van bevoegdheid, goed nabuurschap, maatschappelijke zorgvuldigheid GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel … rechtbank is tot deze beslissingen gekomen op basis van het bepaalde in artikel 5:56 BW. In conventie is de Apotheker als de overwegend in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8729

diens doet als afsluiting aanbouw. Onrechtmatig. Geen verplichting om op grond van artikel 5:56 BW (‘ladderrecht’) tenminste een meter vrij te houden vanuit de zijgevel. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling … ladderrecht’ (de verplichting van de nabuur om noodzakelijk onderhoud toe te staan) van artikel 5:56 BW. De voorzieningenrechter heeft aan de veroordeling een dwangsom van € 10.000,- per dag verbonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4106

burengeschil, artikel 5:56 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.181.396/01 arrest van 13 september 2016 in de zaak van 1 [appellant] , wonende te [woonplaats] , 2. [appellante] , wonende … niet leent voor toewijzing in het kader van een kort geding. 3.10. Ingevolge artikel 5:56 BW kan een tijdelijke voorziening worden getroffen wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2578

geven veroordeling staat niet in de weg aan noodzakelijk onderhoud, gezien het ladderrecht (artikel 5:56 BW) arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer: 200.122.075/01 KG zaak/rolnummer … veroordeling als hierna wordt gegeven niet in de weg staat aan hetgeen in artikel 5:56 BW over noodzakelijk tijdelijk gebruik van andermans onroerende zaak bepaalt (het zogenaamde ladderrecht). 3.11 [geïntimeerden] zullen

Gerechtshof Arnhem|20 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT2098

5:56 BW. Voor verrichten van boorwerkzaamheden op eigen kavel was het niet noodzakelijk om van de kavel van de buren gebruik te maken. Arrest d.d. 20 september 2011 Zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2638

gelijk gesteld. Wetsartikelen; 5:37 BW, 5:50 BW, 5:54 BW, 5:56 BW, 5:62 BW, 6:174 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (handel) zaaknummer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1809

naam1] (c), behalve in gevallen en op de wijze als in artikel 5:56 BW voorzien, geen toegang meer hebben en derden toestemming geven tot de gang. Tot slot moet … veroordeling om, behoudens in de gevallen en op de wijze als in artikel 5:56 BW is voorzien, zich niet langer de toegang te verschaffen of derden toestemming te geven om zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5996

jaar het (gladde) grensdraad te verwijderen. 6.19 [appellanten] c.s. baseren deze vorderingen op artikel 5:56 BW waarin aan de eigenaar van een onroerende zaak het recht is gegeven om voor … herhaald dat de twee (hiervoor onder 6.20) genoemde vordering zijn gebaseerd op artikel 5:56 BW. Een andere grond is niet aangevoerd. Weliswaar hebben [appellanten] c.s. aangevoerd dat het handhaven van prikkeldraad

Gerechtshof Den Haag|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1879

niet langer toegang hebben tot de hele muur op de voet van artikel 5:56 BW wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van (die muur van) hun pand noodzakelijk … deugdelijk werk, waarmee aan [geïntimeerde 1] e.a. hun zogenoemde ‘ladderrecht’ (het recht uit artikel 5:56 BW) met betrekking tot de muur wordt ontzegd of beperkt. 9.2 Bij het indienen van deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3101

verder niet bestreden. [geïntimeerde 1] heeft zich wat betreft de bouw beroepen op art. 5:56 BW: [geïntimeerde 1] wil dat zijn werklieden tijdelijk het perceel van [appellante] mogen betreden voor … lopen om water te geven. 6.8. Het hof acht het beroep op art. 5:56 BW gegrond. [appellante] heeft niet toegelicht welke (gewichtige) redenen zij zou hebben om het gebruik van haar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2324

onafgebroken bezit en niet eerder moet worden begrepen onder werkzaamheden als bedoeld in artikel 5:56 BW. Daarnaast hebben de erven [geïntimeerde] aangevoerd en is door [appellanten] erkend dat de doorgang … verbod. De formulering van het verbod komt daarnaast niet in strijd met artikel 5:56 BW, dat kennisgeving vereist en de mogelijkheid van (tijdelijke) weigering van de eigenaar van het buurperceel veronderstelt

Gerechtshof Den Haag|29 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:411

geldt niet een afstandseis van 1 meter. Uit het zogenaamde ladderrecht van artikel 5:56 BW volgt niet dat [verweerder] permanent een strook grond moet vrijhouden. 4.3 Met betrekking tot de noordgrens … brengt volgens [appellanten] ook mee dat het bijgebouw in strijd is met artikel 5:56 BW. 6.3 De grief faalt. De overweging van de rechtbank maakt onderdeel uit van de toets

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:387

behoeve van de verbouwing van haar woning te kunnen uitvoeren, op grond van artikel 5:56 BW (het zogenoemde ladderrecht). 4.3 [appellant] c.s. heeft op zijn beurt gevorderd (in reconventie … conventie tot medewerking door [appellant] c.s. aan het ladderrecht op grond van artikel 5:56 BW is alleen nog gelegen in de vraag of [appellant] terecht in de proceskosten in conventie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1999

burengeschil, hinder door licht, geluid en/of stank, ladderrecht, misbruik van bevoegdheid, misbruik van procesrecht

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2386

redelijke termijn en zo spoedig mogelijk. 2.3. Dit alles in aansluiting op (lees:) art. 5:56 BW. (…)” Deze regeling heeft vervolgens lange tijd naar genoegen gewerkt. ( g) In maart 2015 heeft [appellante … geïntimeerde sub 1] (en hun belang in zoverre genoegzaam is gewaarborgd door art. 5:56 BW), acht het hof althans de volgende van de door [geïntimeerden] gestelde belangen bij de erf-dienstbaarheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2852

steeg noodzakelijk is, wijst [appellante] subsidiair op de bevoegdheden op grond van artikel 5:56 BW (ladderrecht), een minder verstrekkende inbreuk op het eigendomsrecht van [appellante] en het genotsrecht van de exploitante … calamiteiten de vooringang niet meer te bereiken is. Het beroep van [appellante] op artikel 5:56 BW (gebruik van andersmans onroerende zaak) kan haar niet baten, aangezien ervan moet worden uitgegaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:239

inbreuk gemaakt op het eigendomsrecht van [appellanten] en kunnen [appellanten] het ladderrecht (artikel 5:56 BW) niet uitoefenen. [appellanten] kunnen vanwege de huidige ligging van de sloot immers hun heg niet over … gaan, onrechtmatig handelt nu daardoor de uitoefening van het ladderrecht op grond van artikel 5:56 BW wordt belemmerd. Het ladderrecht voorziet in de mogelijkheid om tijdelijk toegang te krijgen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7471

Geschil over erfgrens tussen twee percelen. Wat is geleverd aan partijen? Omvang geleverde is precies bepaalbaar, dit is de omvang die is weergegeven op het veldwerk (splitsing). Geen erfdienstbaarheid op grond van artikel 5:54 lid 1 BW verleend.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8244

Aanneming van werk. Uitbouw woning na verklaring van geen bezwaar buurman. Eindarrest na deskundigenrapport. Aantasting stabiliteit woning of niveau geluidsisolatie niet vastgesteld.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2031

erfdienstbaarheid