Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK2806

Gesloten plaatsing van jongmeerderjarige in strijd met artikel 5 EVRM. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 8 oktober 2009 Zaaknummer : 200.031.868.01 Rekestnr. rechtbank : FA RK 09-184 [appellant], thans verblijvende in de [gesloten … kind na het bereiken van de leeftijd van 18 niet als minderjarige mag behandelen. Artikel 5 EVRM strekt niet verder dan het moment waarop het kind meerderjarig wordt. Artikel

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH9207

bestreden beschikking onder aanvulling met onverbindendverklaring van artikel 29a WJZ wegens strijdigheid met artikel 5 EVRM. IN HET PRINCIPALE HOGER BEROEP 4.1 Jeugdzorg betoogt in haar eerste grief dat verlenging … betekent dat invulling naar Nederlandse nationale wettelijke maatstaven van het begrip minderjarigheid in artikel 5 EVRM tot geen andere conclusie kan leiden dan dat een achttienjarige niet meer kan worden aangemerkt

Gerechtshof Arnhem|23 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BV5452

worden geplaatst in de kliniek. Er is om deze reden sprake van strijd met artikel 5 EVRM. Voorts is sprake van strijd met de artikelen 509 0 tweede … grond van nieuwe stukken. • De raadsman heeft betoogd dat sprake is van strijd met artikel 5 EVRM en de artikelen 2 tot en met 16 van de Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden, nu betrokkene

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 september 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL0034

aansprakelijk voor de door appellant geleden schade. Voorts heeft geïntimeerde in strijd gehandeld met artikel 5 EVRM. 2.4 Tegen de achtergrond hiervan vat het hof de toelichting op de grieven als volgt … tegen het voortduren van de voorlopige hechtenis verzet, zulks indirect met een beroep op artikel 5 EVRM. Dit leidt ertoe dat in het strafproces fundamentele rechtsbeginselen zijn veronachtzaamd. [Appellant] meent

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI6330

beroep kon afgeven, zoals zij dat deed. 3.2.2. Het beroep op de artikelen 3 en 5 EVRM en de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit falen omdat die bepalingen en beginselen … aangevoerd dat geen concrete toetsing heeft plaatsgevonden aan het bepaalde in de artikelen 3 en 5 EVRM en de beslissing niet in overeenstemming was met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit

Gerechtshof Arnhem|26 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ3938

wetgever heeft over de mogelijke strijdigheid van artikel 29a lid 1 WJZ met artikel 5 EVRM het volgende opgemerkt : “Juist ook in de context van de jeugdzorg kan het hanteren

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK3515

Jeugdzorg voorziet, voert [minderjarige] aan dat het opleggen van deze jeugdbeschermingsmaatregel in strijd met artikel 5 EVRM geacht dient te worden, nu hiervan geen opbouwend of nuttig gevolg meer is te verwachten

Gerechtshof Amsterdam|8 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1928

enkele maatregel heeft genomen om de veiligheid en vrijheid van appellant als bedoeld in artikel 5 EVRM te waarborgen. Justitie heeft nagelaten appellant te beschermen tegen (zeer waarschijnlijke) represailles. Justitie heeft bovendien

Gerechtshof Arnhem|9 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ3967

wetgever heeft over de mogelijke strijdigheid van artikel 29a lid 1 WJZ met artikel 5 EVRM het volgende opgemerkt (TK, vergaderjaar 2005-2006, 30 644, nr. 3, p. 8): “Juist

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|5 november 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BK2813

zoverre is sprake van een schending van het nationale recht en ook van artikel 5 EVRM. Aannemelijk is geworden dat de officier van justitie voornemens was om de zaak in eerste aanleg