Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1131

geval onder de vigerende omstandigheden een schending van de rechten gewaarborgd in artikel 5 EVRM oplevert en derhalve op humanitaire gronden tot schorsing dient te leiden. Parketnummer 13-497233-05 GERECHTSHOF … eerste lid OLW en subsidiair een dreigende schending van de rechten gewaarborgd in artikel 5 EVRM thans nog niet aan de orde is. De beoordeling Het hof acht het hoger beroep ontvankelijk

Gerechtshof Arnhem|20 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX7366

september 2010, is niet ondertekend door een medical expert zoals vereist is gelet op artikel 5 EVRM, doch door een onbevoegde psychiater. Het hof overweegt: Het hof constateert dat het voorlaatste verlengingsadvies … september 2010, is niet ondertekend door een medical expert zoals vereist is gelet op artikel 5 EVRM, doch door een onbevoegde psychiater. De verlengingsbeslissing van 2 september 2010 is derhalve onbevoegd genomen

Gerechtshof Arnhem|4 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW9119

verzuim. Een strafprocessuele consequentie is niet passend of geboden. 2) Sprake van schending van art. 5 EVRM. Dit leidt echter niet tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie. Het aannemen … oordeel dat van een spoedige behandeling van de zaak in de zin van artikel 5 EVRM geen sprake is geweest. Het hof is echter van oordeel dat de beslissing om een verdragsrechtelijke

Raad van State|23 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW6815

binnen een redelijke termijn ontbreekt en dat het verlengingsbesluit in strijd is genomen met art. 5 EVRM. Dat niet is gebleken van op de vreemdeling betrekking hebbende afspraken met de Chinese autoriteiten

Gerechtshof Arnhem|1 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY1916

baseert haar beslissing op de overweging dat, kort gezegd, de belangenafweging als bedoeld in artikel 5 EVRM in het nadeel van [appellant] uitvalt, nu uit artikel 105 Fw voortvloeit dat [appellant … rechtbank verplicht om de gefailleerde eerst te horen over een gijzelingsverzoek. Van strijdigheid met artikel 5 EVRM is geen sprake, nu [appellant] op maandag 15 oktober 2012 te circa 11.00 uur door

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX5395

verdrag en wordt betoogd dat het “slachtofferschap” van artikel 5 lid 5 EVRM en het nadeel van artikel 35 wet BOPZ moeten worden beschouwd als een gegeven en niet verdergaand onderbouwd hoeven … derhalve geen sprake van een achteraf onjuist gebleken vrijheidsberoving, zoals bedoeld in artikel 5 EVRM. Daarnaast is naar het oordeel van het hof onvoldoende aannemelijk geworden dat [X] als gevolg

Gerechtshof Arnhem|8 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY2685

Strafrecht. In ieder geval is dit onvoldoende gemotiveerd en levert dit strijd op met artikel 5 EVRM. Derhalve is de duur van de opgelegde maatregel beperkt tot vier jaar. Nu de duur … niet gemaximeerde en in beginsel verlengbare terbeschikkingstelling. Van een schending van artikel 5 EVRM is naar het oordeel van het hof in de gegeven situatie geen sprake. Voor de volledigheid

Gerechtshof Arnhem|20 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX7368

gericht op de terugkeer in de samenleving en dat staat op gespannen voet met artikel 5 EVRM. Uit de rapportages blijkt dat de behandeling voorspoedig verliep. De terbeschikkinggestelde zou verlof moeten krijgen … grondgebied bevinden. Het verblijf van de terbeschikkinggestelde in de kliniek is niet strijdig met artikel 5 EVRM. De terbeschikkingstelling is rechtmatig, maar wordt wel gecompliceerd door de verblijfsstatus van de terbeschikkinggestelde

Gerechtshof Arnhem|29 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY7685

uitbehandeld. Een langer verblijf in de kliniek is in strijd met de artikelen 3 en 5 EVRM. De terbeschikkinggestelde en zijn raadsman hebben verzocht een onderzoek te gelasten naar de mogelijkheden

Gerechtshof Arnhem|1 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY3990

terbeschikkingstelling niet voorzienbaar is geweest en dat afbreuk is gedaan aan de door artikel 5 EVRM geboden bescherming tegen ‘willekeurige vrijheidsbeneming’. In deze zaak geven de bewezenverklaring, kwalificatie of strafmotivering echter niet

Gerechtshof Arnhem|16 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX4855

geconcludeerd tot bevestiging van de beslissing van de rechtbank. Het oordeel van het hof Schending 5 EVRM Zowel artikel 509x, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering als artikel 5, vierde

Gerechtshof Arnhem|21 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY7130

stelt voorop dat het, mede in verband met het bepaalde in artikel 5 EVRM, heeft te onderzoeken of er op basis van de huidige stand van zaken gronden aanwezig zijn

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8788

terbeschikkingstelling niet voorzienbaar is geweest en dat afbreuk is gedaan aan de door artikel 5 EVRM geboden bescherming tegen ‘willekeurige vrijheidsbeneming’. De vraag nu is of in deze zaak zonder meer

Gerechtshof Leeuwarden|6 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW0207

voorop dat plaatsing in een gesloten inrichting een vrijheidsbeneming is in de zin van artikel 5 EVRM met als doel gerechtvaardigd ingrijpen in de opvoedingssituatie bij een minderjarige met ernstige opgroei