Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|4 maart 2016|ECLI:NL:OGHACMB:2016:16

één dag te laat, met als gevolg dat het principaal appel ingevolge art. 270 lid 5 Rv is vervallen. Onder omstandigheden kan dit anders zijn. Nu [geïntimeerde] bij memorie van antwoord … beroep heeft gedaan op art. 270 lid 5 Rv en [appellant] bij pleitnota in hoger beroep slechts heeft aangevoerd dat hij inmiddels aan het vonnis heeft voldaan en zich voor de rest

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5490

civiele kamer van de rechtbank verwezen. Tegen die verwijzingsbeslissing staat ingevolge artikel 71 lid 5 Rv. geen hogere voorziening open. De beschikking van 9 oktober 2014 van de rechtbank betreft beslissingen … artikel 69 leden 1 tot en met 4 Rv., waartegen ingevolge artikel 69 lid 5 Rv. evenmin een hogere voorziening openstaat. [appellant] zal daarom in zijn hoger beroep tegen de voornoemde beschikkingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3687

punt 7.2), staat tegen deze beschikking in beginsel geen hoger beroep open (artikel 39 lid 5 Rv). Dit is slechts anders indien de wrakingskamer de regeling over wraking ten onrechte niet heeft … Raad kan [appellante] daarom niet bewerkstelligen dat zij, ondanks het appelverbod van artikel 39 lid 5 Rv en het ontbreken van doorbrekingsgronden voor dat appelverbod, ontvankelijk kan worden verklaard in haar hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9147

vordering – opheffing van het beslag – ondeelbaar is, anderzijds gezien het bepaalde in artikel 438 lid 5 Rv. [geïntimeerden] c.s. hebben erop gewezen dat in het geval er meerdere gedaagden zijn, waarvan tenminste … aanzien van hem zou moeten ontwikkelen. 5.3 Het hof overweegt als volgt. Artikel 438 lid 5 Rv is geschreven voor het geval een derde (in casu [geïntimeerden] c.s. als leden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8942

horen. Ook het horen van deze contra-expert is dwingend voorgeschreven in artikel 1042 lid 5 Rv. Naar ik aanneem zal er dus nog een zitting worden bepaald waarin de deskundige

Gerechtshof Amsterdam|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3242Aangehaald in 14 uitspraken

tussenarrest van 30 september 2014. 2.30 Zoals artikel 392 lid 5 Rv voorschrijft, zal iedere verdere beslissing worden aangehouden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3983

deskundigen hij wenst te horen. Het hof overweegt in dat verband dat artikel 194 lid 5 Rv. de rechter de bevoegdheid verleent, en niet verplicht, om de door hem benoemde deskundige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:458

tezamen met dit arrest aan de Hoge Raad worden gezonden. 13.4.7. Overeenkomstig artikel 392 lid 5 Rv houdt het hof iedere verdere beslissing aan totdat een afschrift van de beslissing

Gerechtshof Den Haag|6 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3521

herstelexploot is uitgebracht, is de aanhangigheid van de zaak op grond van artikel 125 lid 5 Rv op 12 juli 2016 vervallen. 10. Het exploot van 4 juli 2016 had geen rechtsgevolg

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4176

vrijwaringsprocedure heeft [appellant] bij dagvaarding van 4 september 2015 (en daarmee tijdig; artikel 339 lid 5 Rv) hoger beroep ingesteld tegen het in die procedure gewezen vonnis van 4 maart

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3609

dagvaarding in hoger beroep d.d. 18 maart 2016; een herstelexploot ex artikel 125, lid 5 Rv. d.d. 1 mei 2015; de memorie van grieven d.d. 1 september 2015 met eiswijziging; de memorie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:749

grond van het bepaalde in artikel 71 lid 1 Rv. Ingevolge artikel 71 lid 5 Rv staat tegen deze verwijzing geen hogere voorziening open. Dat brengt mee dat grief 1 geen doel

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2152

verweer, omdat het exploot van 31 juli 2014 op grond van art. 125 lid 5 Rv, dat hier prevaleert boven art. 120 lid 2 Rv, als een geldig herstelexploot moet worden aangemerkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:744

Tegen het incidenteel vonnis van 17 juli 2013 staat op grond van artikel 71 lid 5 Rv geen hoger beroep open en tegen het tussenvonnis van 27 november 2013 staat op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7343

schikking te beproeven. Het hof zal op de voet van artikel 194 lid 5 Rv gelasten dat de deskundige bij deze comparitie aanwezig zal zijn teneinde een nadere mondelinge toelichting op zijn

Gerechtshof Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1063

Intellectuele eigendom, octrooirecht. Geoctrooieerd proces voor zuivering van afvalwater van olieraffinaderij. Vraag of licentieovereenkomst tot stand gekomen is en of deze voorwaardelijk is aan welslagen van test. Bestaan, inhoud en vervulling van opschortende voorwaarde.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9593

maken en verzoeken te doen, zoals de Hoge Raad ten aanzien artikel 225 lid 5 Rv- die een zelfde bepaling bevatte als thans artikel 198 lid 2 Rv kent – heeft overwogen

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1551

derdenbeslag, omdat zij – kort samengevat – in strijd met het in artikel 438 lid 5 Rv bepaalde niet (ook) [A] als geëxecuteerde hadden gedagvaard. Tegen dit vonnis is geen rechtsmiddel aangewend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5530

december 2013 tijdig op de voet van het bepaalde in art. 125 lid 5 Rv een herstelexploot doen uitbrengen, dit keer tegen de zitting van 2 december 2014. Ook dit exploot

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:45

artikel 71 lid 2 Rv. Tegen de betreffende verwijzing staat ingevolge artikel 71 lid 5 Rv geen hoger beroep open. Grief XVIII moet daarom worden verworpen