Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1562

zover belanghebbende stelt dat de Inspecteur met de uitvraag zijn bevoegdheid op grond van artikel 53 AWR oneigenlijk heeft gebruikt, wordt die stelling verworpen. De uitvraag is voldoende representatief. Uit de antwoorden

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7517

administratie van belanghebbende. Niet volledig voldaan aan de uit de artikelen 52 en 53 AWR voortvloeiende verplichtingen. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector belasting Nummer BK-10/00194 Uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7516

heeft aldus te weinig loonbelasting ingehouden. Niet volledig voldaan aan de uit artikelen 52 en 53 AWR voortvloeiende verplichtingen. Boete passend en geboden. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector belasting Nummer BK-10/00749

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3948

gebleven tot een onderzoek naar zogeheten ‘basisgegevens’ van ‘administratieplichtigen’ in de zin van artikel 53 Awr. De verdediging heeft in dit verband nog gesteld dat van een verstrengeling tussen controle en opsporing … ministerie, de FIOD en het Functioneel Parket. Voorts is door de verdediging aangevoerd dat artikel 53 Awr geen deugdelijke grondslag biedt voor de privacy-schendingen die hebben plaatsgevonden en dat het openbaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2803

daar genoemde wettelijke informatieverplichtingen ten behoeve van de belastingheffing van derden op SMSParking rusten. Artikel 53 AWR geeft de Belastingdienst de bevoegdheid tot het stellen van serievragen, te weten vragen die niet … privacy van de klanten van SMSParking. De Belastingdienst heeft op basis van artikel 53 AWR in samenhang met de Wbp weliswaar een ruime bevoegdheid om informatie te vergaren, maar deze wordt begrensd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2017

vertegenwoordiger in Nederland en dat artikel 47 AWR daarom niet van toepassing is, dat artikel 53 AWR niet zover reikt dat Nederland net als Portugal als land van vestiging recht heeft … AWR, eveneens ruim opgezet, althans het is niet toegespitst op binnenlandse administratieplichtigen. Dan brengt artikel 53 AWR, in samenhang bezien met artikel 47 AWR – waarbij vermeld dat laatstgenoemd artikel evenmin is toegespitst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4834

opgave te verstrekken van de afspraken met belanghebbende. De Inspecteur heeft op grond van artikel 53 AWR de bevoegdheid van administratieplichtigen, zoals [L] BV, informatie te vragen ten behoeve van de belastingheffing … derden. Van enige schending van het bepaalde in artikel 53 AWR is, anders dan belanghebbende ter zitting heeft betoogd, niet gebleken. 4.6. Verder acht het Hof aannemelijk dat de betrokken partijen - belanghebbende

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2109

zijn verzoek aan de [L] in strijd heeft gehandeld met het bepaalde in artikel 53 Awr. Dat [de Inspecteur] de stukken voor andere doeleinden heeft gebruikt dan waarvoor zij door … desbetreffende brief en overigens op een onjuiste opvatting over de reikwijdte van artikel 53 Awr. Er is dus geen aanleiding de bankgegevens buiten beschouwing te laten. 20. Voorts is de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1975

onderneming klant zijn van de BV wil ik, op grond van artikel 53 AWR graag weten op welke wijze de door hen ten behoeve van de BV aan de Belastingdienst betaalde bedragen

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3461Aangehaald in 5 uitspraken

dient te bewaren ten behoeve van de nakoming van haar verplichtingen op grond van art. 53 AWR en art. 62 Iw 1990. 2.12 Bij brieven van 27 februari 2012 hebben de Staat

Gerechtshof Den Haag|27 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1509

wellicht ten overvloede op dat het niet voldoen aan de verplichtingen van artikel 53 AWR strafbaar is op grond van artikel 68 AWR en artikel 69 AWR.” 2.4. In zijn brief gedagtekend

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:653

FIOD) bij deze fax bescheiden voegt die de Belastinginspecteur op grond van art. 53 AWR (derdenonderzoek bij [rechtspersoon 1]) heeft verkregen. Bij de fax stuurt hij onder meer mee: een aantal pagina

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:795

NA IB/PVV 2017, kenbare fout, geen uitnodiging aangifte, bewijsvermoeden, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.

Gerechtshof Den Haag|28 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3025

voordat de aanslag is opgelegd, berust op een onjuiste opvatting over de reikwijdte van artikel 53 AWR. Er is dus geen aanleiding de bankgegevens buiten beschouwing te laten. Inkomsten uit tegenwoordige arbeid

Gerechtshof Den Haag|21 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3298

Uitleg van een waarborg die door de Belastingdienst is verstrekt in het kader van een derdenonderzoek bij een administratieplichtige als bedoeld in artikel 52 AWR

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2590

dient te bewaren ten behoeve van de nakoming van haar verplichtingen op grond van art. 53 AWR en art. 62 Iw 1990. 3.14. Bij brieven van 27 februari 2012 hebben de Staat

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:794

DA IB/PVV 2016, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:793

NA IB/PVV 2015, nieuw feit, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.

Gerechtshof Den Haag|5 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:639

Art. 27e AWR, art. 67e AWR, art. 3.90 Wet IB 2001. Navorderingsaanslagen

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:659

project Eurocenter naar [rechtspersoon 1] een derdenonderzoek in te stellen (op grond van artikel 53 AWR) bij [rechtspersoon 1]. De getuige [getuige 2] wilde weten of dit bedrag van € 2.000.000 binnen [rechtspersoon