28 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepIn de akte van 27 maart 2007 geeft [appellant] aan – in afwijking van het vermelde in de appeldagvaarding…
Gerechtshof Arnhem|15 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6407
aanzien de EG-Betekeningsverordening van toepassing en dient voor de betekening de weg van artikel 56 Rv te worden gevolgd. Dat brengt mee dat de betekening aan de advocaat of procureur … diens akte van 27 maart 2007 blijkt dat de appeldagvaarding op de in artikel 56 Rv bedoelde wijze is betekend of zelfs maar verzonden. 15 mei 2007 eerste civiele kamer rolnummer 2007/00148
- Civiel recht overigHoger beroepHof oordeelt dat een redelijke uitleg van art. 56 Rv mee brengt dat indien de tenuitvoerlegging van een…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|27 oktober 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BK3875
oordeelt dat een redelijke uitleg van art. 56 Rv mee brengt dat indien de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis is geschorst, een incidentele vordering kan worden ingesteld … bepaald op heden. 2. De beoordeling in het incident 2.1 Een redelijke uitleg van artikel 56 Rv brengt mee dat indien de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis is geschorst
- Civiel recht overigHoger beroepAruba. Uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 april 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:161
schorsen. Het Hof vat de vordering daarom op als een vordering als bedoeld in art. 56 Rv. 2.4 Aan de voorwaarde van art. 56 Rv dat een rechtsmiddel is ingesteld, is niet … voldaan. De rechtsgang van art. 56 Rv staat niet reeds open als het rechtsmiddel (nog) niet is ingesteld en de termijn daarvoor nog loopt. Reeds daarom wordt de vordering afgewezen. 2.5 Bovendien
- Civiel recht overigHoger beroepWanneer Betekeningsverordening van toepassing is, kan betekening slechts plaatsvinden door verzending aan…
Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7038
buitengerechtelijke stukken in burgerlijke en handelszaken, Pb. EG L 160/32 (hierna: de Betekeningsverordening) en artikel 56 Rv niet in acht zijn genomen. Octopus heeft hierop een akte genomen die er toe strekt … ontvankelijk dient te worden verklaard omdat zij de appèldagvaarding niet op de voet van artikel 56 Rv heeft betekend. 3. Beslissing Het hof: verklaart Magnus niet-ontvankelijk in haar hoger beroep
- Civiel recht overigHoger beroepDe nieuwe Betekeningsverordening (1393/2007) is rechtstreeks toepasselijk per 13 november 2008. Bij…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 januari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BK9389
overeenkomstig de voorschriften van de EG-Betekeningsverordening, zoals die tot uitdrukking zijn gebracht in artikel 56 Rv., het afschrift van het exploot hetzij moet worden verzonden naar de ontvangende instantie … eerste instantie sinds de invoering van de nieuwe Betekeningsverordening niet meer de betekeningsvoorschriften van artikel 56 Rv. (oud) in acht moeten worden genomen, maar dat een betekening langs de weg van artikel
- Civiel recht overigHoger beroepAppeldagvaarding niet tevens naar België verzonden. Geïntimeerde niet onredelijk in belangen geschaad. Is…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7056
appeldagvaarding niet is betekend overeenkomstig de vereisten gesteld in de Europese Betekeningsverordening en in artikel 56 Rv, zoals dat artikel ten tijde van de appeldagvaarding nog luidde. 2.2 Dienaangaande blijkt – voor zover … door het achterwege laten van betekening overeenkomstig de voorschriften van de Verordening en van art. 56 Rv. Nu ook overigens niet blijkt dat [B.] c.s. enig in rechte te respecteren belang
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Voortzetting procedure na verwijzing door Hoge Raad. Geïntimeerde, Belgische vennootschap, is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6402
houdende akte wijziging en vermeerdering van eis) betekend aan de curator met inachtneming van artikel 56 Rv en artikel 4 lid 1 en 5 en artikel 7 lid 1 van de hier
- Civiel recht overigHoger beroepVerzoek om informatie en stukken.
Gerechtshof Leeuwarden|21 april 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI2563
vonnis d.d. 7 november 2006 met dagvaarding van [geïntimeerde], op de voet van art. 56 Rv jo. de Betekenisverordening (Vo.1348/2000 van de EG van d.d. 29 mei 2000) tegen de zitting
- VerbintenissenrechtHoger beroepLetselschade, voorlopig deskundigenbericht. In de beschikking van het hof van 30 augustus 2022…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8311
deze zaak gaat het om de vraag of de rechter in zaken waarin art. 56 Rv [thans artikel 237 Rv, toev. hof] van toepassing is, verplicht is om de in het ongelijk
- Civiel recht overigHoger beroepNu niet volstaan kon worden met betekening van de appèldagvaarding zoals voorzien in artikel 63 Rv sorteert…
Gerechtshof Arnhem|4 mei 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO9843
Deze wijze van betekening is niet conform het bepaalde in het tweede lid van artikel 56 Rv. Eerst op 6 februari 2004, derhalve 24 dagen na het uitbrengen van de appèldagvaarding
- Civiel recht overigHoger beroepAppellant vordert schorsing tenuitvoerlegging van vonnis totdat in hoger beroep op het geschil is beslist…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 september 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BT7591
indien de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis is geschorst, ex artikel 56 Rv een incidentele vordering kan worden ingesteld om de schorsing ongedaan te maken (zie bijvoorbeeld het vonnis
- Civiel recht overigHoger beroepZorgplicht assurantietussenpersoon. Kredietverzekering
Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BQ3687
geding is verschenen. Met de specifieke voorziening in het derde lid van artikel 56 Rv voor het geval van een betekening in hoger beroep op de voet van artikel 63 Rv
- Civiel recht overigHoger beroepBeroep op ontbreken internationale rechtsmacht is te laat gedaan. Art. 24 EEX. Beroep op diverse gebreken van…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:446
nietigheid van de dagvaarding. Dat de dagvaarding diende te worden betekend overeenkomstig artikel 56 Rv en de betrokken Verordening laat onverlet dat een tekortkoming in de betekening zoals door Pharmis gesteld
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1193
Rv de vergoeding begrepen dient te worden geacht in de op grond van art. 56 Rv te liquideren proceskosten. 4.4. Grief 4 tegen het eindvonnis heeft geen zelfstandige betekenis en behoeft geen
- Civiel recht overigHoger beroepInternationale koopovereenkomst. vergoeding buitenrechtelijke incassokosten conform Voorwerk II? Integrale…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8636
algemene voorwaarden (1992) ook niet voor de hand, nu het destijds geldende artikel 56 Rv in de tekst nog stringenter dan de huidige artikelen 237-241 Rv bepaalde dat de verliezende partij
- Civiel recht overigHoger beroepArubaanse zaak. Betreft incidentele vordering tot schorsing tenuitvoerlegging van vonnis waarin Millennium is…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|22 januari 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BO4465
bepaald. 2.9 Overigens maakt het Hof partijen erop attent dat een redelijke uitleg van artikel 56 Rv meebrengt dat indien de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis is geschorst
- Civiel recht overigHoger beroepOntvankelijkheid appellant in hoger beroep bij verschijning van geïntimeerde ondanks niet-inachtneming…
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV1031
Prof.mr. A.I.M. van Mierlo 2005, T&C Rv, art. 56 Rv, aant. 8 onderaan. 7. Blijkens de parlementaire behandeling van de Uitvoeringswet EG-betekeningsverordening is er bewust voor gekozen niet
- VerbintenissenrechtHoger beroepmisleidende mededelingen in het kader van loterij; causaal verband en schade?; bewijslastverdeling
Gerechtshof Den Haag|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2631
misleidende mededelingen in het kader van loterij; causaal verband en schade?; bewijslastverdeling
- InsolventierechtHoger beroepGeen nieuwe verzettermijn voor failliet die niet wil zeggen waar hij woont.
Gerechtshof 's-Gravenhage|4 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG3738
daarom de oproeping voor de faillissementszitting had moeten worden betekend conform het bepaalde in art. 56 Rv. Nu dat niet is geschied en is betekend conform art. 54 Rv had de rechtbank
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft geschil tussen Van der Valk en Deanne's Cleaning N.V. Bezwaren tegen het deskundigenrapport door Van…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|26 januari 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BL2074
stellen maar dat zij bedoeld heeft een incidentele vordering tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad (art. 56 Rv) in te stellen. Van der Valk heeft hierop bij pleidooi gereageerd. 2.8 Deanne’s heeft
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.