2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepIn de akte van 27 maart 2007 geeft [appellant] aan – in afwijking van het vermelde in de appeldagvaarding…
Gerechtshof Arnhem|15 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6407
aanzien de EG-Betekeningsverordening van toepassing en dient voor de betekening de weg van artikel 56 Rv te worden gevolgd. Dat brengt mee dat de betekening aan de advocaat of procureur … diens akte van 27 maart 2007 blijkt dat de appeldagvaarding op de in artikel 56 Rv bedoelde wijze is betekend of zelfs maar verzonden. 15 mei 2007 eerste civiele kamer rolnummer 2007/00148
- Civiel recht overigHoger beroepMede gezien het in hoger beroep genuanceerde standpunt van [appellanten] over de gestelde toezegging, is door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8034
achtneming van de vereisten van de EG-betekeningsverordening en het bepaalde in art. 56 Rv is uitgebracht. 4.5.2. In deze zaak is [geïntimeerde sub 1], evenals zijn medegeïntimeerden, op de voet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.