Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1608

Diefstal en vernieling. Art. 57 Sr, art. 310 Sr en art. 350 Sr. Aanhoudingsverzoek afgewezen. Vordering benadeelde partij toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente. Geen schadevergoedingsmaatregel. Gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4205

rechtbank had de verdachte ter zake van poging tot doodslag (57 Sr jo. 287 Sr) en opzettelijke brandstichting (157 Sr) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren, met aftrek

Gerechtshof Den Haag|7 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1575

Geneesmiddelenwet, artikelen 2, 3, 10 en 11 Opiumwet. Artikelen 55 en 57 Sr. Grootschalige illegale handel in geneesmiddelen en anabolen. Gevaar volksgezondheid. Groothandel niet bewezen. Strafoplegging: ten gevolge van overschrijding

Gerechtshof Den Haag|6 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1592

AWRB. Art. 51 Sr. Art. 57 Sr. Art. 225 Sr. Belastingfraude, fiscaal nadeelbedrag van om en nabij € 3,9 miljoen en vervalsen van verklaringen omtrent betalingsgedrag en het gebruik daarvan. Beroep

Gerechtshof Den Haag|7 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1574

Geneesmiddelenwet, artikelen 2, 3, 10 en 11 Opiumwet. Artikelen 55 en 57 Sr. Grootschalige illegale handel in geneesmiddelen en anabolen. Gevaar volksgezondheid. Groothandel niet bewezen. Strafoplegging: ten gevolge van overschrijding

Gerechtshof Den Haag|7 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1576

Geneesmiddelenwet, artikelen 2, 3, 10 en 11 Opiumwet, artikel 420bis Sr. Artikelen 55 en 57 Sr. Grootschalige illegale handel in geneesmiddelen en anabolen. Gevaar volksgezondheid. Groothandel niet bewezen. Strafoplegging: ten gevolge

Gerechtshof Den Haag|7 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1578

Geneesmiddelenwet, artikelen 2, 3, 10 en 11 Opiumwet. Artikelen 55 en 57 Sr. Artikelen 225, 420bis en 420ter Sr. Grootschalige illegale handel in geneesmiddelen en anabolen. Gevaar volksgezondheid. Groothandel niet bewezen. Strafoplegging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3195

beperkingen in die artikelen van de combinaties van onvoorwaardelijke gevangenisstraffen, voorwaardelijke gevangenisstraffen en taakstraffen. Artikel 57 Sr bepaalt dat wanneer iemand gelijktijdig voor meerdere misdrijven wordt veroordeeld slechts één straf wordt opgelegd … Memorie van Toelichting van artikel 57 Sr volgt dat er uitgegaan moet worden van het (hoogste) wettelijk strafmaximum bij de desbetreffende strafbare feiten. In de Memorie van Toelichting staat in dat verband

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2889

feiten die gelijktijdig hadden kunnen worden berecht, alsnog de samenloopbepalingen – in casu die van artikel 57 Sr – moeten worden toegepast alsof sprake was van gelijktijdige berechting, gevoegde behandeling en één straf. Daarbij … geldt de cumulatiebegrenzing zoals vermeld in artikel 57 Sr. In aanmerking genomen dat op het bewezen verklaarde een gevangenisstraf van ten hoogste 6 jaren (artikel 311 Sr) is gesteld, ingevolge art. 57

Raad van State|25 april 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW4288

zichzelf staande handelingen worden beschouwd en meer dan één misdrijf opleveren ingevolge artikel 57 Sr maar één straf oplegt, waarbij hij niet pleegt te specificeren welk deel van de straf op welk … reeks handelingen die weliswaar verschillende, van elkaar te onderscheiden strafbare feiten vormen, maar ingevolge artikel 57 Sr tot één, op die strafbare feiten tezamen betrekking hebbende, veroordeling leiden. Derhalve moet artikel

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:874

Veroordeling voor het voorhanden hebben van een vuurwapen met bijbehorende munitie, meerdere pogingen tot zware mishandeling en het in groepsverband plegen van een wederrechtelijke vrijheidsbeneming, een poging tot doodslag en een diefstal met geweld. Verder is in verband met de straftoemeting aan de orde de…

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:314

Onderzoek Barago. Hof acht bewezen dat de verdachte zich samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan moord en poging tot moord en legt een gevangenisstraf voor de duur van 28 jaar op. Beslissingen op vorderingen benadeelde partijen (affectieschade en shockschade).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4572

feiten die gelijktijdig hadden kunnen worden berecht, alsnog de samenloopbepalingen - in casu die van artikel 57 Sr - moeten worden toegepast alsof sprake was van gelijktijdige berechting, gevoegde behandeling en één straf. Daarbij … geldt de cumulatiebegrenzing zoals vermeld in artikel 57 Sr. Die cumulatiebegrenzing leidt hier naar het oordeel van het gerechtshof niet tot de beperking van de gevangenisstraf die nu door het gerechtshof

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:892

geëist, maar waarin nog geen uitspraak is gedaan. Toepassing zou moeten worden gegeven aan artikel 57 Sr, nu sprake is van samenloop tussen de onderhavige strafzaak en de strafzaak tegen de verdachte … samenloop van omstandigheden, maar dat levert geen samenloop op in de zin van artikel 57 Sr. Van een dubbele strafoplegging is geen sprake. Voorgaande feiten en omstandigheden tegen elkaar afgewogen, komt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2274

Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan beroepsmatige online handelsfraude en het medeplegen van gewoontewitwassen. Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren met aftrek van het voorarrest. Tevens is beslist op de vorderingen van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1805

Onderzoek Napoles. Gelet op de toepasselijkheid van artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht vanwege een eerdere veroordeling van verdachte tot 16 jaren gevangenisstraf, veroordeelt het hof verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 14 jaren voor poging tot moord en moord. Beoordeling Ennetcom- en PGP-bewijs.…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2018|ECLI:NL:CBB:2018:400Aangehaald in 10 uitspraken

Hoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid en artikel 5:58, eerste lid, aanhef en onder d van de Wet financieel toezicht. Informatie als bedoeld in artikel 5:53 van de Wet financieel toezicht (koersgevoelige informatie) niet volledig openbaar gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:477

begrensd tot 240 uur. Het hof heeft vijf oplichtingen bewezen verklaard. De samenloop van artikel 57 Sr kent geen beperkingen over cumulatie van taakstraffen, terwijl ook titel II (“Straffen”) van Boek

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:532

gevallen als het onderhavige het op grond van artikel 63 Sr toepasselijke artikel 57 Sr de cumulatie van niet-vrijheidsbenemende sancties niet beperkt. Het hof acht, alles afwegende, een geheel onvoorwaardelijke taakstraf

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1949

toepasselijke wettelijke voorschriften op blad 8 van het vonnis artikel 55 Sr toevoegt en artikel 57 Sr schrapt. Aanvullende bewijsoverweging De in hoger beroep (opnieuw) gevoerde verweren worden weerlegd in het vonnis