Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW1425

oordeel van de kantonrechter dat winsten uit eerdere leaseovereenkomsten op grond van artikel 6:100 BW verrekend dienen te worden met latere verliezen. 4.15 Uit eigen wetenschap is het hof bekend … vaststel¬ling van de door Dexia te betalen schadevergoeding op grond van artikel 6:100 BW rekening moet worden gehouden met voordeel dat de wederpartij heeft genoten uit ander leaseover¬eenkomsten

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY7866

heeft behaald en dat de kantonrechter dit batig saldo ten onrechte niet ex artikel 6:100 BW in mindering heeft gebracht op de schade die [ geïntimeerde ] in verband met de vier overeenkomsten … dezelfde afnemer aangemerkt kan worden als ‘een zelfde gebeurtenis’ in de zin van artikel 6:100 BW die zowel schade (bij verliesgevende transacties) als voordeel (bij winst¬gevende transacties) teweeg¬brengt. Daaruit

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1718

heeft geboekt. Zij doet in dit verband een beroep op het bepaalde in art. 6:100 BW. Ook dit onderdeel van de grief treft doel. Nu het hier in feite gaat … haar rustende bijzondere zorgplichten, is sprake van “eenzelfde gebeurtenis” in de zin van art. 6:100 BW en dient het uit de DuoLease-overeenkomst genoten voordeel mede in aanmerking te worden genomen

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 november 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY4189

toewijzen als schadevergoeding aan [geïntimeerde sub 3]. Het beroep van de Dierenbescherming op artikel 6:100 BW wordt als onvoldoende gemotiveerd en onderbouwd verworpen. Materiële schade van [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem|21 februari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8367

omstandigheden van het geval in elk geval niet redelijk, als bedoeld in artikel 6:100 BW. Schadebeperking 2.24 Voor zover de Gemeente heeft gesteld dat [geïntimeerde] niet aan zijn schadebeperkingsverplichting heeft voldaan

Gerechtshof Leeuwarden|31 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV2345

geïntimeerde] uit andere bronnen als voordeel uit een zelfde gebeurtenis als bedoeld in art. 6:100 BW moeten worden beschouwd. Een dergelijke toelichting had wel van [appellant] mogen worden verwacht

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8322

appellant ] heeft aangevoerd, is de toepassing van een dergelijke aftrek niet gebaseerd op art. 6:100 BW, maar op het uitgangspunt dat de schadevergoeding hem moet brengen in een situatie