Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4122

zaak om de vraag of toepassing moet worden gegeven aan het bepaalde in artikel 6:100 BW voor zover het de uitgekeerde en uit te keren jaarrentes (rubriek A op het polisblad … rubriek B op het polisblad) doet Achmea geen beroep op verrekening. Artikel 6:100 BW bepaalt dat wanneer eenzelfde gebeurtenis voor een benadeelde naast schade tevens voordeel heeft opgeleverd, dit voordeel, voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10098

Sorento heeft willen verhullen ertoe aanleiding geeft de voordeelstoerekening ex artikel 6:100 BW ex aequo et bono te beperken tot € 7.000,-, zodat [appellant] een bedrag van € 6.000,- aan de boedel heeft … eerste plaats tegen de toepassing door de rechtbank van de in artikel 6:100 BW bedoelde verrekening van voordeel. Bij een door de rechtbank tot uitgangspunt genomen inruilwaarde voor de Mercedes Vito

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3749

fiscaal voordeel rekening gehouden dient te worden volgt eveneens uit artikel 6:100 BW. Het door [appellant] genoten belastingvoordeel is een realiteit waarmee rekening gehouden dient te worden bij de bepaling … rente ter zake van de leaseovereenkomst kwalificeren als voordeel in de zin van art. 6:100 BW. Zijns inziens is duidelijk dat de dividendbelasting en de aftrekbare rente de schade van [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4876

Kartelschade - schadestaatprocedure - afwijzing geheimhoudingsverzoek - bepaling mogelijke meerprijs - passing-on verweer - benoeming deskundigen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:535

aldus nog steeds HDS. Tot slot heeft HDS aangevoerd dat de voordeelsverrekening ex artikel 6:100 BW toegepast dient te worden (akte sub 45-47). [appellant] heeft al die jaren een lagere … malen lager is dan de thans door het hof geschatte herbouwwaarde (voordeelsverrekening ex artikel 6:100 BW) is op zichzelf juist doch HDS heeft ter zitting van 7 november 2017 geen énkele

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4120Aangehaald in 28 uitspraken

Effectenlease. Waiver zaak. Verklaring voor recht afgewezen. Mogelijk vordering vanwege buitengerechtelijke vernietiging. Bekendheid echtgenoot. Mogelijk vordering vanwege onjuiste verrekening batig saldo.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1701

eerste overeenkomst voordeel heeft genoten en dit (op grond van artikel 6:100 BW) in aftrek mag worden genomen van de schade uit de tweede overeenkomst. De conclusie luidt dat de vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5078

niet vast. In overeenstemming met art. 6:106 BW (hof: bedoeld is kennelijk artikel 6:100 BW) dient dan een “aftrek nieuw voor oud” te worden toegepast. 2.4 Al met al laat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3876

schade in mindering moet worden gebracht op grond van voordeelstoerekening als bedoeld in art. 6:100 BW. 3.5 De rechtbank heeft de in r.o. 3.3. sub 2 t/m 5 hierboven genoemde schadeposten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:246

Schadestaatprocedure. Schadevergoeding als gevolg van een toerekenbare tekortkoming van verkoper door het verborgen houden van sideletters voor koper. In de sideletters waren met huurders aanvullende huurafspraken vastgelegd.