Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|18 mei 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AP0041

jegens elkaar moeten bijdragen, de schade over hen verdeeld met overeenkomstige toepassing van artikel 6:101 BW, tenzij uit wet of rechtshandeling een andere verdeling voortvloeit. Partijen hebben niet gedebatteerd over … jegens elkaar moeten bijdragen, de schade over hen verdeeld met overeenkomstige toepassing van artikel 6:101 BW, tenzij uit wet of rechtshandeling een andere verdeling voortvloeit. Partijen hebben niet gedebatteerd over

Gerechtshof Arnhem|6 januari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO5607

Allereerst zal worden onderzocht het beroep van [Z] op eigen schuld zijdens [X] (art. 6:101 BW). Daarna het beroep van [Z] op haar exoneratieclausule. [X] heeft gevorderd schadevergoeding op te maken … schadesoorten betwist. Eigen schuld [X]? 5.9 Voor de causaliteitsafweging in het kader van art. 6:101 BW is een belangrijke factor het antwoord op de vraag door welke oorzaak het paard Muchet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6194

artikelen 6:179 en 6:162 BW. Wat betreft de mogelijke toepassing van art. 6:101 BW beroept [geïntimeerde] zich erop dat zij een vriendendienst verleende, nl. van achteraf links langs

Gerechtshof Leeuwarden|21 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR6484

beroepen op medeschuld (het hof begrijpt: "eigen schuld" in de zin van art. 6:101 BW en 17 lid 5 CMR) aan de zijde van Philips. Waar evenwel [appellanten] de rechtsstrijd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO7088

beroep op "eigen schuld" van [appellant] faalt, zodat er ingevolge art. 6:101 BW geen grond is voor het aannemen van een vergoedingsplicht van de ABN AMRO Bank. De tweede grief faalt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 oktober 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS4010

huurovereenkomst en vordert zij primair géén schadevergoeding wegens wanprestatie. Het bepaalde in artikel 6:101 BW dat ACT mogelijk voor ogen heeft gestaan is uitsluitend van toepassing op vorderingen tot schadevergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO7527

redelijk was, de opzegging toch redelijk wordt. Het beroep op de schadebeperkingsplicht van artikel 6:101 BW stuit af op het oordeel van de kantonrechter in de eerdere procedure

Gerechtshof Leeuwarden|17 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5896

kunnen aanrichten. 15. Nog daargelaten dat een geslaagd beroep van De Noorderbrug op art. 6:101 BW dient te leiden tot een verdeling van de aansprakelijkheid voor de schade aan de hand

Gerechtshof Leeuwarden|30 juni 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AP5415

evenmin "eigen schuld" aan de zijde van [appellant] in de zin van art. 6:101 BW kan opleveren. 17. De betreffende grief in het incidenteel appel treft derhalve geen doel. Voor zover

Gerechtshof Leeuwarden|8 september 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR0757

moment een besmetting is aangetroffen - die mogelijk tot gevolg heeft dat, gelet op artikel 6:101 BW, op de provincie geen volledige vergoedingsplicht rust (vgl. HR 12 januari

Gerechtshof Leeuwarden|14 juli 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ3647

dient te dragen, of dat een gedeelte van de schade op grond van art. 6:101 BW voor eigen rekening van [geïntimeerden] dient te blijven. De rechtbank heeft geoordeeld dat dit laatste

Gerechtshof Arnhem|27 januari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO3152

Het betreft de voortzetting van de procedure in hoger beroep inzake een vordering tegen zogenaamde marketing-managers van het piramidespel "Titan", ingesteld door de Vereniging voor haar leden die aan dit spel hebben deelgenomen en als schadevergoeding hun inleg door de marketing managers vergoed willen zien.