Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL7133

aansprakelijk op grond van artikel 6:179 BW. Geen billijkheidscorrectie op grond van artikel 6:101 BW. Zie ook de gevoegde vrijwaringszaak HD 103.005.988. typ. CH zaaknr. HD 103.005.990 ARREST … gevolg van een aan [geïntimeerde] toe te rekenen omstandigheid als bedoeld in artikel 6:101 BW. 8.4.5. [appellant] heeft ook in hoger beroep de stelling opgeworpen (grieven III, IV en VIII

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL7141

aansprakelijk op grond van artikel 6:179 BW. Geen billijkheidscorrectie op grond van artikel 6:101 BW. Zie ook de gevoegde vrijwaringszaak HD 103.005.988. typ. CH zaaknr. HD 103.005.988 ARREST

Gerechtshof Arnhem|6 juli 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN0830

Bank aansprakelijk voor geleden verliezen. Geen vermindering van de vergoedingsplicht op grond van art. 6:101 BW. Arrest d.d. 6 juli 2010 Zaaknummer 200.032.171/01 HET GERECHTSHOF TE ARNHEM Nevenzittingsplaats Leeuwarden Arrest

Gerechtshof Arnhem|4 mei 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM3282

zelf zou moeten worden gedragen. Zij doen daartoe een beroep op het in artikel 6:101 BW bepaalde. Deze grieven treffen doel. Naar door NBM tijdens de pleidooien is bevestigd was [adviseur … appellanten] af te wentelen. Het hof verwijst in dit verband mede naar artikel 6:101 BW, waarbinnen voor toerekening van gedragingen als eigen schuld ook grond kan bestaan als het gaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN4774

appellant] daarop terug te komen. Hij voert als verweer dat op grond van artikel 6:101 BW de vordering van [Y] geheel, althans gedeeltelijk dient te worden ontzegd omdat … Verder weerspreekt zij gemotiveerd het verweer van [appellant] dat op grond van artikel 6:101 BW haar vordering geheel, althans gedeeltelijk zou moeten worden ontzegd. 4.4. Bij de beoordeling stelt

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN8478

discussie, zulks mede tegen de achtergrond van het bepaalde bij art. 6:101 BW. Ook in hoger beroep is tussen partijen in confesso dat de rechtsstrijd thans is beperkt tot de mate … zulks aan de orde is bij de wederzijdse causaliteitstoedeling in de zin van art. 6:101 BW. 12. De grieven I tot en met V die HTM in het principale appel heeft

Gerechtshof Arnhem|18 mei 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM5142

schade op grond van eigen schuld voor zijn rekening moet blijven (artikel 6:101 BW). DLV Plant heeft niet weersproken dat [X] niet zelfstandig kon inschrijven op Bioveem. Bij e-mails … hebben aanvaard, heeft DLV Plant onvoldoende toegelicht. Het beroep van DLV Plant op artikel 6:101 BW faalt dan ook. 4.14 Nu DLV Plant niet heeft voldaan aan haar inspanningverbintenis (en haar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO2125

voor meer dan 50% aan de schade heeft bijgedragen, ofwel de billijkheid van art. 6:101 BW een zodanige verdeling eist. 4.4.2.4. Is er wel sprake van opzet of aan opzet grenzende … schade over het motorrijtuig en het slachtoffer onderworpen aan de gewone regels van art. 6:101 BW. In dat geval vervalt de aansprakelijkheid dus niet zonder meer. 4.4.2.5. Voor aan opzet grenzende

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9487

aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerden] bestaande

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP8223

voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam en/of Amaska (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam en/of Amaska niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [appellanten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL9960

BW, is Dexia in beginsel - behoudens vermindering van haar vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW - gehouden tot vergoeding van de hiervoor bedoelde schade. 4.21. Het hof heeft hiervoor onder … schade van [X.] te hebben bijgedragen. Bij de toepassing van de maatstaf van artikel 6:101 BW zullen fouten van [X.] die uit lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht voortvloeien in beginsel minder

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4866

voor zover Dexia heeft willen betogen dat op grond van het bepaalde in artikel 6:101 BW haar verplichting tot schadevergoeding in verdergaande mate dient te worden verminderd … zijn arresten van 1 december 2009 met toepassing van artikel 6:101 BW heeft beslist dat Dexia in de regel eenderde deel van de in beginsel voor vergoeding in aanmerking komende schade

Gerechtshof Arnhem|19 januari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL0259

overweging echter niet te lezen; de rechtbank heeft daarin geen toepassing gegeven aan artikel 6:101 BW maar aan artikel 6:97 BW. De grief treft in zoverre geen doel. 16. Voor … grief wordt bedoeld dat de rechtbank ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan artikel 6:101 BW, faalt de grief ook. Compander, achter wiens bevindingen [appellant] zich ondubbelzinnig heeft geschaard, heeft immers

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL9076

Dexia in beginsel - behoudens vermindering van haar vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW - gehouden tot vergoeding van de hiervoor bedoelde schade. 11.16. Het hof heeft in voormeld tussenarrest overwogen … begrijpen. Het hof heeft vervolgens geconcludeerd dat er op de voet van artikel 6:101 BW grond bestaat voor vermindering van de vergoedingsplicht van Dexia in evenredigheid met de mate waarin

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN0527

opheffing van zijn aansprakelijkheid heeft aangevoerd omtrent de “eigen schuld” van SNS (art. 6:101 BW). Een geslaagd beroep op “eigen schuld” vereist in het onderhavige geval, naast het bestaan … intreden van de schade en die aan SNS op de voet van art. 6:101 BW kunnen worden toegerekend. 25. Waar [makelaar] in punt 30 van zijn memorie van antwoord betoogt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN1779

schade voor rekening van [appellante] dient te blijven op grond van artikel 6:101 BW, omdat zij ten tijde van het ongeval geen gordel droeg. het bestaan van de klachten van [appellante … dragen van de autogordel en daarom voor rekening en risico van [appellante] komt (artikel 6: 101 BW). [appellante] heeft zulks gemotiveerd betwist. De bewijslast op dit punt ligt bij London, aldus [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BZ1491

Klachtplicht bij tekortschieten financiële dienstverlening.

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9502

aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerden] bestaande

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP8459

aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerde] bestaande

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP3797

huidige stand van zaken nog steeds. Uit de rechtsoverwegingen 6.4.5 (toepassing van art. 6:101 BW), 6.6.2-6.6.4 (geïntegreerde behandeling van de vorderingen