Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1143Aangehaald in 11 uitspraken

restschuld) in mindering worden gebracht, waarna vergoedingsplicht bank met eenderde moet worden verminderd (art. 6:101 BW). Bank heeft geen recht op betaling van bedragen die lessee zou zijn verschuldigd als (tussentijds … komt deze, om dezelfde redenen als in die arresten overwogen, op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van [geïntimeerde 1] zelf. 2.5 [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] kunnen niet worden

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3784

onderzoek tegen de stichting en oordeelt dat een toetsingskader van toepassing is waarin art. 6:101 BW een rol speelt. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich hierover uit te laten. zaaknummer … vraag rijzen of de op de overheid rustende vergoedingsplicht op de voet van art. 6:101 BW moet worden verminderd of geheel moet vervallen, omdat de schade mede een gevolg

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7898

schade voor zover bestaande uit de door [appellanten] betaalde rente op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van [appellanten] moet blijven. 4.8 Met de grief in het incidenteel hoger beroep … nadelige gevolgen voor [appellanten] Wel heeft de rechtbank naar aanleiding van het aan artikel 6:101 BW ontleende verweer van Levob beslist, dat Levob van die schade 60% voor haar rekening moet

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8921

stichting Hell's Angels. Het hof oordeelt dat op grond van art. 6:101 BW de schadevergoedingsplicht van de Staat geheel vervalt. zaaknummer 200.065.090/01 11 oktober 2011 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM DERDE

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3037

schade, voor zover bestaande uit de door [geïntimeerden] betaalde rente, op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van [geïntimeerden] moet blijven. Voorts bestrijdt Levob met deze grief de verdeling … rechtbank op grond van artikel 6:101 BW heeft toegepast; deze zou 60:40 moeten zijn dan wel in ieder geval niet meer dan 2/3 : 1/3. 4.8 Grief 3 is gericht tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU3873

weggedacht en de toestand zoals die in werkelijkheid is. Verdeling van de schade (artikel 6:101 BW): 60% van de schade komt voor rekening van de cliëntenremisier/financieel adviseur. Ingangsdatum wettelijke rente

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP8482

schade voor zover bestaande uit de door [geïntimeerden] betaalde rente op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van [geïntimeerden] moet blijven. 4.8 Het hof volgt Levob niet in haar grief … schade die voor [geïntimeerden] is ontstaan door betaling van rente, bij toepassing van artikel 6:101 BW geheel voor diens rekening moet blijven, omdat deze schade geheel kan worden toegeschreven

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP8466

aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerde] bestaande

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1529

Beroepsaansprakelijkheid belastingadviseur bij advies geruisloze inbreng vof in bv . Advies in strijd met Besluiten reële gevallen, het Besluit van 7 augustus 2003 (crediteringsmaximum) en het Besluit van 12 augustus 2007 (voortzettingsvereiste) tijdige klacht ex art. 6:89 BW. .

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1228

december 2009 — waarnaar hier wordt verwezen — leidt toepassing van artikel 6:101 BW in een zodanig geval ertoe dat door de wederpartij van Dexia geleden schade bestaande in betaalde rente en betaalde … geval van betaling geen recht op vergoeding zou hebben —, op grond van artikel 6:101 BW eveneens voor rekening van [ Geïntimeerde ]. Dexia kan derhalve aanspraak maken op betaling van die bedragen. Hetzelfde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP3896

diverse adviseurs een beroep bedoelt te doen op eigen schuld van [X.] vof (art. 6:101 BW), faalt dit verweer. In hetgeen hiervoor is overwogen, heeft het hof telkens vastgesteld dat Rabobank … derhalve geen reden om in het kader van genoemd artikel 6:101 BW enig bedrag in mindering te brengen op de door Rabobank verschuldigde schadevergoeding. 4.10 Het aanbod van Rabobank

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3588

voor zover Dexia heeft willen betogen dat op grond van het bepaalde in artikel 6:101 BW haar verplichting tot schadevergoeding in verdergaande mate dient te worden verminderd … gelegen. 4.12 Als de vergoedingsplicht van Dexia wordt verminderd op grond van artikel 6:101 BW zodanig dat eenderde deel van de schade van [ Geïntimeerde ] bestaande in de restschuld en de betaalde

Gerechtshof Arnhem|13 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU8272

Beide partijen hebben vervolgens een beroep gedaan op billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW. [appellant] heeft betoogd dat de schade geheel voor rekening van [geïntimeerde] moet blijven, terwijl [geïntimeerde] heeft gesteld … aandeel te groot. Het hof zal na toepassing van de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW bepalen dat [appellant] gehouden is om 80 % van de schade van [geïntimeerde] te vergoeden

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7236

voor zover Dexia heeft willen betogen dat op grond van het bepaalde in artikel 6:101 BW haar verplichting tot schadevergoeding in verdergaande mate dient te worden verminderd … heeft betaald. 4.10 Als de vergoedingsplicht van Dexia wordt verminderd op grond van artikel 6:101 BW zodanig dat eenderde deel van de schade van [geïntimeerde] bestaande in de restschuld, de betaalde

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7700

aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerde] bestaande

Gerechtshof Arnhem|1 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP8474

aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Levob (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Levob niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [appellanten] bestaande

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ2973

aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerde] bestaande

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3067

aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerden] bestaande

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7706

aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2031

aansprakelijkheid voor de door Rutten door de opzegging geleden schade met toepassing van artikel 6:101 BW voor 35% voor rekening van Breed dient te komen. 4.4.2. Dit betekent dat de door