Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ7118

immateriële schadevergoeding op grond van “aantasting in zijn persoon” als bedoeld in artikel 6:106 BW. Het hof verwijst in dit verband naar zijn eerdere uitspraak van 24 februari 2009 (LJN BH4213 … daarop gestoelde vordering tot schadevergoeding moet worden beoordeeld naar de maatstaf van artikel 6:106 BW, waarbij het onder 4.2. bedoelde weerlegbare vermoeden van spanning en frustratie niet van toepassing

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8234

strafzaak als zeer onaangenaam heeft ervaren, geen nadeel is als bedoeld in artikel 6:106 BW. Aanvang verjaringstermijn 4. De rechtbank heeft overwogen dat de toepassing van de dwangmiddelen en de daaruit

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ6651

immateriële schadevergoeding op grond van “aantasting in zijn persoon” als bedoeld in artikel 6:106 BW. Het hof verwijst in dit verband naar zijn eerdere uitspraak van 24 februari 2009 (LJN BH4213 … handelen, met dien verstande dat dan voldaan moet worden aan de eisen van artikel 6:106 BW zonder dat het onder 4.2. bedoelde weerlegbare vermoeden van spanning en frustratie van toepassing

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3814

lijdt. 2.7 Indien [Appellant] geen vermogensschade lijdt en ook geen nadeel ondervindt waaraan art. 6:106 BW een schadevergoedingsplicht verbindt, lijdt hij geen schade in de zin van art. 6:95 BW … worden afgewezen. Niet is gesteld of gebleken dat [Appellant] nadeel ondervindt waaraan art. 6:106 BW een schadevergoedingsplicht verbindt. 2.8 De vraag of [Appellant] vermogensschade lijdt, moet worden beantwoord aan de hand

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4373

immateriële schade vanwege overschrijding van de redelijke termijn, buiten de grenzen die door artikel 6:106 BW worden getrokken en in een situatie waarin artikel 6 EVRM niet van toepassing … immateriële schadevergoeding op grond van "aantasting in zijn persoon" als bedoeld in artikel 6:106 BW. De Staat heeft terecht aangevoerd dat de Hoge Raad terughoudend is in het aannemen

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BW7220

AMRO jegens [ Geïntimeerde ] aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 BW juncto 6:106 BW althans 7:611 BW juncto 6:106 BW voor de inkomens- en psychische schade die [ Geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2031

schade is geleden aangeknoopt moet worden bij de wettelijke regeling als neergelegd in artikel 6:106 BW betreffende ander nadeel dan vermogensschade. Op grond hiervan kan onder meer aanspraak op schadevergoeding ontleend

Gerechtshof Arnhem|9 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR5350

Weduwnaar vordert smartengeld en begrafeniskosten na overlijden echtgenote a.g.v. mesothelioom. Volgens eiser heeft zij deze ziekte opgelopen als gevolg van blootstelling aan asbesthoudend afval, dat is gebruikt als verharding van het erf van haar ouders. Onrechtmatige daad Eternit door niet te waarschuwen voor het…

Gerechtshof Arnhem|13 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BS8663

doch naar 's hofs oordeel gelden daarvoor verder wel de normale eisen van artikel 6:106 BW, en is een meer of minder psychisch onbehagen en zich gekwetst voelen - waarmee het merendeel

Gerechtshof Arnhem|13 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU8212

Ontslag kennelijk onredelijk. Begroting schade. Immateriële schadevergoeding.