Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:340

Prejudiciële vragen aan HR over omvang verhaalsrecht ex artikel 6:107a BW GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.197.908/01 Zaaknummer rechtbank : 4522050\CV EXPL 15-44992 arrest van 26 februari … doorbetaald/afgedragen is tijdens ziekte of arbeidsongeschiktheid van een werknemer onder het loonbegrip van artikel 6:107a BW ? 2. Indien uit het antwoord op de eerste vraag voortvloeit dat er een verhaalsrecht

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ5831

arbeidsongeschikt als gevolg van mishandeling. Werkgever vordert van de dader op grond van artikel 6:107a BW het aan de werknemer doorbetaalde nettoloon over de eerste 104 weken van diens arbeidsongeschiktheid. Dader … doorbetaalde bruto¬loon uitgekeerd. 3.2 In deze procedure heeft [appellante] op grond van artikel 6:107a BW gevorderd dat [geïntimeerde] haar een bedrag betaalt gelijk aan het nettoloon dat [appellante

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV6672

arbeidsongeschikt als gevolg van mishandeling. Werkgever vordert van de dader op grond van artikel 6:107a BW het aan de werknemer doorbetaalde nettoloon over de eerste 104 weken van de arbeidsongeschiktheid. Ziekteverzuimverzekering … tussenarrest is reeds overwogen (r.o. 3.5) dat [appellante] op grond van artikel 6:107a BW slechts een vorderingsrecht jegens [geïntimeerde] toekomt ter hoogte van het aan [W.] doorbetaalde nettoloon. Voor de beoordeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:724

terugkomen bindende eindbeslissing regresvordering werkgever ex art. 6:107a BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.080.453/01 arrest van 1 maart 2016 in de zaak van 1 Bamalité S.A., gevestigd … hebben Bamalité c.s. verduidelijkt dat hun vordering is gestoeld op het bepaalde in art. 6:107a BW en dat zij (thans) geen extra loonkosten van [appellant 3] vorderen maar alleen het loon

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:691

Schade als gevolg door mishandeling door werkgever verhaald op daders. Artikel 6:107a BW. Geen eigen schuld (6:101 BW). Re-integratiekosten (6:107a lid 3 BW) toegewezen. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Team … proceskosten waaronder de nakosten. De vordering van [geïntimeerde] is gegrond op artikel 6:107a BW en betreft het door [geïntimeerde] betaalde nettoloon aan [betrokkene] voor de maanden december

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5050

Verhaalsvordering werkgever ex artikel 6:107a BW na ongeval werknemer. Verband tussen ongeval en arbeidsongeschiktheid onvoldoende aannemelijk geworden. Deskundigenbericht heeft in dit geval – de deskundige heeft werknemer niet zelf onderzocht, heeft zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1254

Regresvordering werkgever loon en re-integratiekosten werkneemster op derde op grond van artikel 6:107a BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof: 200.318.407 zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:222

doorbetaald/afgedragen is tijdens ziekte of arbeidsongeschiktheid van een werknemer onder het loonbegrip van artikel 6:107a BW ? b. Indien uit het antwoord op de eerste vraag voortvloeit dat er een verhaalsrecht … afgedragen tijdens ziekte of arbeidsongeschiktheid van een werknemer, valt onder het loonbegrip van art. 6:107a BW. Het werkgeversgedeelte van de pensioenpremie valt niet onder dit loonbegrip. Het antwoord op de tweede

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:698

regresrecht van artikel 52a ZW een aanvulling op het regresrecht volgens artikel 6:107a BW en is artikel 52b ZW een uitwerking van artikel 6:107a lid 4 BW. Het collega-verweer … zelf ook niet gesteld. [appellante] heeft - terecht overigens – ook geen beroep gedaan op artikel 6:107a BW nu het in dat artikel geregelde regresrecht ziet op het door de werkgever

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB1697

gevorderde bedrijfsschade overweegt het hof allereerst dat de rechtbank terecht heeft overwogen dat art. 6:107a BW de werkgever van iemand die lichamelijk of geestelijk letsel heeft opgelopen waarvoor hij een derde … BW of krachtens een individuele of collectieve arbeidsovereenkomst. Art. 6:107a BW geeft de werkgever geen aanspraak op vergoeding van bedrijfsschade jegens degene die door onrechtmatig handelen voor de schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7820

afgedragen tijdens ziekte of arbeidsongeschiktheid van een werknemer, valt onder het loonbegrip van art. 6:107a BW. Het werkgeversgedeelte van de pensioenpremie valt niet onder dit loonbegrip.” Weliswaar heeft deze uitspraak geen

Gerechtshof Arnhem|27 juli 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR4650

verkeersongeval, waarvoor Univé aansprakelijk is. De gemeente baseerde haar vordering aanvankelijk op artikel 6:107a BW, nadien op artikel 2 van de Verhaalswet ongevallen ambtenaren (verder: VOA). 4.3 De rechtbank heeft

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH1058

maart 1999 aansprakelijkheid erkend, een specificatie verzocht van de schade ex art. 6:107a BW, verzocht het causaal verband met de aanrijding aan te tonen en het Arbo-rapport aan haar medisch

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3717

niet te beperken tot formeel werknemerschap. Te noemen vallen hier het bepaalde in - artikel 6:107a BW (“indien de aansprakelijke persoon een werknemer is”), - artikel 6:170 BW (“degene in wiens dienst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:637

Eindhoven” worden gekenmerkt vindt mede haar oorsprong in de betrekkelijk recente bepalingen van art. 6:107a BW en art. 6:108 BW. De wetgever heeft bij de totstandkoming van die bepalingen

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3197

werkgever op grond van artikel 2 Verhaalswet ongevallen ambtenaren (hierna: ‘VOA’), dan wel artikel 6:107a BW, regres kon nemen op Vivat in haar hoedanigheid van aansprakelijke WAM-assuradeur van de veroorzaker

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BL7133

hoofdvoorwaarde voor de vestiging van de aansprakelijkheid uit hoofde van artikel 6:107a BW, te weten aansprakelijkheid van [appellant] voor de schade van [geïntimeerde], is voldaan. Het hof is van oordeel