Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|9 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO3817

Verzet door rechtbank niet-ontvankelijk verklaard. Ontbreken rechtsmiddelen verwijzing onder dwangbevel. Analogische toepassing art. 6:11 Awb. Uitzondering op de regel dat niet-onvankelijk verklaring achterwege dient te blijven omdat appellant … aanmerking komt en bovendien verenigbaar is met de regels van burgerlijk procesrecht, is artikel 6:11 Awb (zie Hoge Raad 13 mei 2005, LJN: AS8377, NJ 2005, 299). 11. Dat betekent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP1592

omdat de deurwaarder niemand op het adres heeft aangetroffen. Belanghebbende beroept zich op artikel 6:11 Awb en stelt dat hij wegens verblijf in het buitenland en detentie langere tijd niet aanwezig … worden geoordeeld dat belanghebbende niet in verzuim is geweest in de zin van artikel 6:11 Awb. 4.5. Belanghebbende stelt nog dat de Inspecteur zich aanvankelijk op het standpunt stelde

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9338

voor het indienen van een bezwaarschrift niet verschoonbaar is op de voet van artikel 6:11 Awb. De inspecteur heeft daartoe aangevoerd dat het in april 2006 gesloten bestuurlijke akkoord, inhoudende … voor het indienen van een bezwaarschrift niet verschoonbaar is op de voet van artikel 6:11 Awb. De inspecteur heeft daartoe aangevoerd dat het in april 2006 gesloten bestuurlijke akkoord, inhoudende

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9127

situatie dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest (art. 6:11 Awb). GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk P09/00690 25 november 2010 uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP1925

belanghebbende de beroepstermijn met bijna 5 maanden heeft overschreden. Belanghebbende beroept zich op artikel 6:11 Awb en stelt dat hij gedetineerd was en niet beschikte over een "rechtshelper". Het Hof constateert

Gerechtshof Arnhem|9 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO5121

partijen 3.1 Na verwijzing is in geschil of er op grond van artikel 6:11 Awb reden is een niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep achterwege te laten. 3.2 De Hoge Raad … gerechtshof is ontvangen. 4.7. Gelet op het vorenstaande moet op grond van artikel 6:11 Awb een niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep achterwege blijven, nu redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1012

week na het einde van de termijn is ontvangen. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege … belanghebbende in verzuim is geweest, een en ander in de zin van artikel 6:11 Awb. 5.5. Belanghebbende stelt in dit verband in zijn hoger beroepschrift dat hij zijn adviseur destijds heeft

Gerechtshof Leeuwarden|21 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO8517

alle na de bezwaartermijn ontvangen. 4.5 Belanghebbendes beroept zich subsidiair op toepassing van artikel 6:11 Awb, omdat naar zijn mening redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat hij in verzuim is geweest … niet anders wanneer een belanghebbende een beroep doet op toepassing van artikel 6:11 Awb. De omstandigheid dat - naar belanghebbende zelf stelt - de post daar niet altijd correct wordt bezorgd, komt voor

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM8207

tenzij redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de indiener in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). Het in onderdeel 2.4 en 2.5 van de uitspraak van de rechtbank besloten liggende oordeel … aannemelijkheid en kan - afhankelijk van die beoordeling - een omstandigheid opleveren als bedoeld in artikel 6:11 Awb (vgl. HR 20 mei 2005, nr. 40.718, BNB 2006/109). Anders dan de rechtbank acht

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN5504

Algemene wet bestuursrecht (Awb), is ingediend. Van een reden om de termijnoverschrijding ingevolge artikel 6:11 Awb verschoonbaar te achten is de rechtbank, in navolging van de Minister, niet gebleken. 3. Appellant

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 december 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO8992

tonen dat van een verschoonbare overschrijding van de bezwaartermijn als bedoeld in artikel 6:11 Awb sprake is geweest. Door dit na te laten en het bezwaarschrift vervolgens kennelijk niet-ontvankelijk

Gerechtshof Leeuwarden|28 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BQ4439

griffie van de rechtbank. Het hoger beroep is dus niet tijdig ingesteld. 3. Artikel 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Leeuwarden|16 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BQ2348

door het CJIB ontvangen. Het beroep is dus niet tijdig ingesteld. 10. Artikel 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN0317

redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest (art. 6:11 Awb). In redelijkheid mag een belastingplichtige of zijn gemachtigde ervan uitgaan dat adresgegevens als de onderhavige

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN5746

ontvangen. Feiten en omstandigheden die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken in de zin van artikel 6:11 Awb zijn niet gesteld of gebleken. 3.4. Gelet op het vorenoverwogene is het bezwaar terecht niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP4018

redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat zij in verzuim is geweest. Op grond van artikel 6:11 Awb had mitsdien niet-ontvankelijkverklaring van het beroepschrift wegens termijnoverschrijding achterwege moeten blijven." 4.9. Verder acht