Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3862

belanghebbende heeft aangevoerd geen reden oplevert voor een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Wél corrigeert het Hof het oordeel van de rechtbank dat zij niet bevoegd is kennis … bestuursrecht (hierna: Awb) genoemde termijn van zes weken is ingediend. 6. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkheidverklaring op grond

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:786

Tijdigheid beroep. 6:7 en 6:11 Awb. Boete. Het Hof is van oordeel dat de rechtbank voor wat betreft de naheffingsaanslagen de beroepen terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. De rechtbank heeft … ontvangen (de 2e voorwaarde) - dat niet relevant. 5.5. Voor de toepassing van artikel 6:11 Awb is belanghebbendes stelling echter wel relevant. Volgens artikel 6:11 van de Awb blijft ten aanzien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1379

Artikel 6:11, Awb. Verzet niet-ontvankelijk wegens niet tijdige indiening verzetschrift. Belanghebbende heeft in het verzetschrift aangevoerd dat zij de uitspraak niet ontvangen heeft en dat zij herhaaldelijk post niet ontvangt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3397

bezwaartermijn niet op, maar kan wel meebrengen dat een termijnoverschrijding verschoonbaar is o.g.v. artikel 6:11 Awb. Belanghebbende heeft aannemelijk gemaakt dat zij eerst na het ontvangen van de duplicaat-aanslag … ontvangst kan echter wel meebrengen dat een termijnoverschrijding verschoonbaar is op grond van artikel 6:11 Awb (HR 26 september 2003, nr. 38 593, ECLI:NL:HR:2003:AL2108, BNB 2004/42

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1785

heeft te gelden, zoals hiervoor overwogen, dat de niet-ontvankelijkverklaring op grond van artikel 6:11 Awb achterwege blijft, indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest … geoordeeld dat de hiervoor in 5.5. bedoelde termijnoverschrijdingen niet op de voet van artikel 6:11 Awb verschoonbaar zijn. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof verklaard dat hij niet wist

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2622

Bezwaar tegen navorderingsaanslag terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij een expliciet verzoek om adreswijziging heeft gedaan. Inspecteur heeft met de overgelegde rapportage de verzending aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10224

zijn bezwaar, omdat sprake was van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb. (…) De Rechtbank heeft derhalve ten onrechte geoordeeld dat het beroep ongegrond dient te worden verklaard … niet voor het einde van de termijn ingediend. 4.9 Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege indien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1848

indiener in verzuim is geweest (artikel 6:24 in samenhang met artikel 6:11 Awb). 4.5. Belanghebbende heeft aangevoerd dat zijn vader op 17 januari 2016 is overleden, dat naast het gebruikelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5381

daarom van oordeel dat de termijnoverschrijding niet op grond van artikel 6:11 Awb verschoonbaar is. Ten aanzien van het griffierecht 12. Het Hof is van oordeel dat er geen redenen aanwezig

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2555

ontvankelijk te worden verklaard in haar hoger beroep, tenzij op de voet van artikel 6:11 Awb redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest

Gerechtshof Den Haag|28 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1067

voorgaande worden geoordeeld dat het te laat is ingediend. 7.3. Op grond van artikel 6:11 Awb kan niet-ontvankelijkverklaring wegens niet-tijdige indiening van het hogerberoepschrift slechts achterwege blijven indien redelijkerwijs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1318

Belanghebbende doet een beroep op verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding. 2.5 Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4821

vraag of sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb en overweegt daartoe als volgt. 4.4. In zijn arrest van 25 november 2016, nr. 16/02253, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4820

vraag of sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb en overweegt daartoe als volgt. 4.4. In zijn arrest van 25 november 2016, nr. 16/02253, ECLI

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11200

worden geoordeeld dat de belanghebbende ter zake daarvan in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). 4.8. Voor zover belanghebbende al mocht menen met de hernieuwde VAR-aanvraag op 24 maart

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3035

conclusie dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Belanghebbende (die heeft gesteld dat hij altijd één keer per week het kantoor van DWI bezoekt

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1295

brief van 16 februari 2015 bezwaar heeft gemaakt, doet belanghebbende een beroep op artikel 6:11 Awb (verschoonbare termijnoverschrijding). Het door belanghebbende ingediende bezwaar had moeten worden toegewezen omdat i) ten tijde