Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9793

termijn is ontvangen (artikel 6:9 Awb). 4.2. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege indien redelijkerwijs … geoordeeld dat zij in verzuim is geweest en niet-ontvankelijkverklaring achterwege moet blijven (artikel 6:11 Awb). Daartoe is vereist dat de belanghebbende van die uitlating kennis neemt binnen de wettelijke bezwaartermijn

Centrale Raad van Beroep|16 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2342

rechtsverhouding tussen deze burger en het bestuursorgaan. Als uitgangspunt bij de toepassing van artikel 6:11 Awb heeft te gelden dat het ontbreken van een notificatie ertoe leidt dat aan de indiener

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1038

termijn voor het instellen van beroep ruimschoots overschreden. Een omstandigheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb, die moet leiden tot het oordeel dat belanghebbende redelijkerwijs niet kan worden aangerekend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3250

waar is dat het terugvorderingsbesluit is verzonden aan een verkeerd adres, was volgens art. 6:11 Awb ook ná afloop van de bezwaartermijn een bezwaarschrift ontvankelijk, indien redelijkerwijs niet kon worden geoordeeld

Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2360

worden geoordeeld dat belanghebbende niet in verzuim is geweest als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Slotsom 5.7. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Proceskosten en griffierecht 6. Het Hof ziet geen

Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2359

worden geoordeeld dat belanghebbende niet in verzuim is geweest als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Slotsom 5.7. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Proceskosten en griffierecht 6. Het Hof ziet geen

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2504

bezwaarschrift na afloop van de bezwaartermijn verschoonbaar is, als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 4.8. Hetgeen belanghebbende in hoger beroep voor het overige nog heeft aangevoerd, brengt het Hof niet

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2281

vangt namelijk aan met “ Ondergetekende (…) ga in hoger beroep op grond van artikel 6:11 Awb verschoonbaarheid van de termijn overschrijding bij indienen beroepschrift tegen uitspraak d.d. 27 december 2018 van Rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:816

Bpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2187

belanghebbende met het te laat indienen van het bezwaarschrift in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb), zijn door belanghebbende, hoewel ter zitting daarnaar gevraagd, niet gesteld, laat staan aannemelijk gemaakt

Gerechtshof Den Haag|8 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1782

heeft ontvangen, is het bezwaar te laat ingediend. 5.4. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond

Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1611

nietontvankelijkverklaring als gevolg van die te late indiening achterwege wegens een verschoonbare termijnoverschrijding (artikel 6:11 Awb). 5.1.4. De termijnoverschrijding is verschoonbaar. Artikel 8:38, lid 1, Awb bepaalt dat de griffier

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2260

zodat belanghebbende niet met vrucht een beroep kan doen op het bepaalde in artikel 6:11 Awb op de enkele grond dat de inspecteur haar niet heeft gewezen op de mogelijkheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11530

april 2020, ECLI:NL:HR:2020:674 artikel 6:11 Awb vgl. HR 25 april 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD0469, rechtsoverweging