Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|10 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2683

Awb; hoorplicht geschonden? Artt. 6:7, 6:9 en 6:11 Awb; bezwaar ontvankelijk? Art. 4:16 Awb; dwangsom. Proceskostenvergoeding beroepsfase (wegingsfactor en samenhang). GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers … bezwaar te maken mogelijk verschoonbaar kon worden geacht. 5.6. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3849

beginsel niet-ontvankelijk verklaard, tenzij de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Op grond van artikel 6:11 Awb kan een niet-ontvankelijkverklaring achterwege blijven indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener … hoger beroepschrift heeft ingediend zo spoedig als dit redelijkerwijs kon worden verlangd. Of artikel 6:11 Awb van toepassing is, moet per geval worden beoordeeld, waarbij het erop aankomt of van belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2012

beschikkingen niet binnen de bezwaartermijn is ingediend. Verschoonbare termijnoverschrijding 4.9. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege … bezwaarschrift heeft ingediend zo spoedig als dit redelijkerwijs kon worden verlangd. Of artikel 6:11 Awb van toepassing is, moet per geval worden beoordeeld, waarbij het erop aankomt of van belanghebbende onder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7649

zover het omstandigheden betreft die de belanghebbende persoonlijk betreffen, is er geen reden artikel 6:11 Awb te beperken tot de gevallen waarin de betrokkene feitelijk niet in staat is geweest … rechtsmiddel tijdig aan te wenden. Of artikel 6:11 Awb van toepassing is, zal per geval moeten worden beoordeeld, waarbij het erop aankomt of van deze belanghebbende onder de gegeven omstandigheden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1917

geen aanleiding om niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar met toepassing van artikel 6:11 Awb achterwege te laten. 4.5. Belanghebbende heeft verder gesteld dat de inspecteur ten aanzien van de verzuimboete … ECLI:NL:HR:2014:930, r.o. 3.3.4. Artikel 6:9, lid 2 Awb. Artikel 6:11 Awb. Artikel 67a, lid 1, AWR. Hoge Raad 15 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ4416

Gerechtshof Den Haag|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1977

volgt uit artikel 6:9, lid 1 en lid 2, Awb. Volgens artikel 6:11 Awb kan niet-ontvankelijkverklaring achterwege blijven indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim … belanghebbende om aannemelijk te maken dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is (artikel 6:11 Awb). Belanghebbende heeft niets aangevoerd op grond waarvan verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding zou kunnen worden aangenomen. 5.6. Gelet

Gerechtshof Den Haag|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1976

volgt uit artikel 6:9, lid 1 en lid 2, Awb. Volgens artikel 6:11 Awb kan niet-ontvankelijkverklaring achterwege blijven indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim … belanghebbende om aannemelijk te maken dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is (artikel 6:11 Awb). Belanghebbende heeft niets aangevoerd op grond waarvan verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding zou kunnen worden aangenomen. 5.8. Gelet

Centrale Raad van Beroep|23 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:814

waarop het besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. (…) Artikel 6:11 Awb Ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1035

niet worden geoordeeld dat belanghebbende niet in verzuim is geweest als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Slotsom 4.3. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Proceskosten Er is geen aanleiding voor

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:907

worden geoordeeld dat belanghebbende niet in verzuim is geweest als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Slotsom 5.5. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Proceskosten Het Hof ziet geen aanleiding voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6144

indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest (art 6:11 Awb). 4.2. De WOZ-beschikking is bekendgemaakt op 30 april 2021. Het bezwaarschrift had dus uiterlijk

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1501

gesproken, wordt daaronder mede verstaan de verschoonbaarheid van de te late indiening daarvan (artikel 6:11 Awb). 4.3.3 Tot nu toe komt het in de praktijk voor dat de rechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3013

ziet het Hof aanleiding om de overschrijding van de hogerberoepstermijn verschoonbaar te achten (artikel 6:11 Awb). Dat betekent dat de te late indiening van het hogerberoepschrift belanghebbende niet wordt aangerekend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6143

indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest (art 6:11 Awb) 4.2. De WOZ-beschikking is bekendgemaakt op 29 februari 2020. Het bezwaarschrift had dus uiterlijk

Gerechtshof Den Haag|21 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:476

Aanslagen IB/PVV 2016 t/m 2018; artikel 6:7 Awb, artikel 6:10

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:153

termijn en dus te laat, zijn ingediend. 4.11. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege indien redelijkerwijs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1595

Beroep voor het bedrijfsleven van 30 januari 2024 over de toepassing van artikel 6:11 Awb, dat op grond van artikel 60 AWR van overeenkomstige toepassing is op een verzoek om teruggaaf