Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1518

grondslag van de vordering? Cessionaris heeft vordering verkregen met rechten genoemd in artikel 6:142 BW. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.174.816/01 arrest van 28 maart … gelet op dat vonnis geen belang bij zijn in deze procedure ingestelde vordering. Artikel 6:142 BW bepaalt immers, kort gezegd, dat de cessionaris ( [geïntimeerde] ) de vordering verkrijgt met de bevoegdheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2370

hervatting procedure door andere partij dan appellante; rechtsgevolgen overdracht/cessie in verband met artikel 6:142 BW; bewijsbeslag; beslag als nevenrecht?; vordering ex artikel; 843a Rv; fishing expedition GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2932Aangehaald in 5 uitspraken

degelijk vorderen, aldus Varde. 4.25. Het hof overweegt dat artikel 6:142 BW van toepassing is bij door de schuldeiser bedongen rente. Varde stelt niet dat de rente die zij vordert voorvloeit … geïntimeerde sub 1 ] met de nakoming van de betalingen in verzuim verkeert. Artikel 6:142 BW is daarop niet van toepassing. Ten overvloede geldt dat ook in het geval deze bepaling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:116

recht op terugbetaling door [appellant] van € 1000.000,-, alsmede de daarmee als nevenrecht ex art. 6:142 BW verbonden rechten van eerste en tweede hypotheek op het registergoed aan de [adres] te [plaats … plaats] , [sectieletter] , nummers [sectienummer 1] , [sectienummer 2] en [sectienummer 3] als nevenrecht ex art. 6:142 BW verbonden rechten van eerste en tweede hypotheek zoals gevestigd bij akte van 20 juli

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2889

zoon verpand aan Reaal (zie r.o. 11.1 onder h). Op grond van artikel 6:142 BW is dit pandrecht van rechtswege mee overgegaan naar IFMN bij de cessie van de vordering

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:148

hypotheek zijn nu via subrogatie overgegaan naar ondergetekende conform 6:150 BW en 6:142 BW. In het kadaster staat de hypotheek nog steeds geregistreerd ten name van Postbank , maar Postbank … niet heeft voldaan aan haar onderzoeksplicht. Conform artikel 6:154 BW en 6:142 BW heeft subrogatie plaatsgevonden, aldus [appellant 1] . [appellant 1] had de hele hypotheekschuld voldaan. Er is sprake

Gerechtshof Arnhem|30 januari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ9813

huurbetaling verleende borgtocht mee over gaat. Een dergelijke overgang vloeit reeds voort uit artikel 6:142 BW, nu het hier om een nevenrecht ten opzichte van het overgegane recht op huurbetaling gaat … borgtocht in de weg staat, nu de borgtocht op grond van artikel 6:142 BW als nevenrecht mee over is gegaan op [appellant]. 4.3. De rechtbank heeft daarnaast geoordeeld dat er sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6925

schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad is ook niet een nevenrecht als bedoelding artikel 6:142 BW. 3.4 Er bestaan in dit geval naar het oordeel van het hof geen omstandigheden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1561

Dozy-clausule. Kan echtgenote door medeschuldenaar uit regres worden aangesproken? Neen. Regresvordering is eerst na de wijziging van het huwelijksgoederenregiem ontstaan. Kan zij uit subrogatie worden aangesproken? Neen, gelet op artikel 6:151 en 6:152 BW. Echtgenote is zelf geen schuldenaar.

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1652Aangehaald in 5 uitspraken

februari 2017 aan Arkelhof heeft DPC geschreven dat zij, met het oog op artikel 6:142 BW en de mogelijkheid dat de bevoegdheid tot vernietiging en ontbinding niet als nevenrechten overgaan

Gerechtshof Den Haag|25 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2177

Vastgoed op [geintimeerde c.s.] daarmee van rechtswege is verkregen door Majoto (artikel 6:142 BW). Dit betekent dat Majoto thans als partij in de onderhavige zaak moet worden aangemerkt. De vordering

Gerechtshof Amsterdam|8 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3334

fusie met Postbank. Bijgevolg zou ING, gelet op art. 431a Rv jo. art. 6:142 BW, niet tot executie gerechtigd zijn geweest en zouden alle executiehandelingen van ING nietig zijn. Deze stelling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10321

heeft ingestemd. Van een aan overgegane vorderingsrechten verbonden nevenrecht in de zin van artikel 6:142 BW is ook geen sprake. De grieven tegen het juiste oordeel van de rechtbank hierover

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1572

privé een vordering hebben gekregen (via diens hoofdelijke aansprakelijkheid). Het hof betrekt hierbij artikel 6:142 BW dat bepaalt dat bij overgang van een vordering op een nieuwe schuldeiser, deze de daarbij

Gerechtshof Arnhem|12 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW8373

vordering tot betaling van bedongen rente, geen nevenrecht in de zin van artikel 6:142 BW. Stacon is aan [geïntimeerde] dan ook pas de wettelijke rente verschuldigd vanaf het moment

Gerechtshof Leeuwarden|25 januari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4915

borgtocht wordt uitgelegd en door de overgang van de lening op grond van artikel 6:142 BW ten gunste van FCB is gaan strekken, doch ook bij die uitleg kan de garantie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4233

dergelijke bevoegdheid is echter niet te beschouwen als nevenrecht in de zin van artikel 6:142 BW. De bevoegdheid tot vernietiging is immers te beschouwen als een recht dat aan de gehele

Gerechtshof Arnhem|13 mei 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF8568

nevenrecht dat van rechtswege met de gecedeerde vordering op [persoon A] is overgegaan (artikel 6:142 BW). Huns inziens heeft de voorzieningenrechter dit ten onrechte in het midden gelaten omdat de nadere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:681

aanhef BW), dus alle vorderingsrechten (inclusief nevenrechten, op grond van artikel 6:142 BW), alle schulden van de overdragende partij en de wilsrechten, zoals het recht op vernietiging of ontbinding op grond

Gerechtshof Arnhem|14 december 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO7184

subrogatie overgegaan op [X]. Op grond van deze subrogatie is, gelet op artikel 6:142 BW, het in de koopverklaring van april 2005 opgenomen pandrecht bij [X] komen te rusten