Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 oktober 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU5626

vergoedingsplicht van de Staat voor de gestelde schade, ook niet op grond van art. 6:162 BW. Uitspraak: 27 oktober 2005 Rolnummer: 00/58 Rolnr. rechtbank: 98/1396 HET GERECHTSHOF TE ’S-GRAVENHAGE, eerste … voor de door Waterpakt c.s. gestelde schade. 8. Het hof oordeelt dat ook artikel 6:162 BW geen vergoedingsplicht van de Staat voor de door Waterpakt c.s. gestelde schade meebrengt. Gelet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4104

artikel. Subsidiair heeft de Staat zich gebaseerd op artikel 6:162 BW, in de eerste plaats omdat sprake zou zijn van schuld wegens onvoldoende onderhoud van de in brand gevlogen auto … artikel. Subsidiair heeft de Staat zich gebaseerd op artikel 6:162 BW, in de eerste plaats omdat sprake zou zijn van schuld wegens onvoldoende onderhoud van de in brand gevlogen auto

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 september 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3524

voortvloeit dat er sprake is van een onrechtmatige daad die op grond van artikel 6:162 BW tot schadevergoeding aan Leemhuis moet leiden. Van de onschuld van Leemhuis is niet gebleken zodat … voortvloeit dat er sprake is van een onrechtmatige daad die op grond van artikel 6:162 BW tot schadevergoeding aan Leemhuis moet leiden. De strafrechter stond voor de vraag of het handelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AX2427

6:162 BW Bestuurdersaansprakelijkheid voor niet treffen bovenwettelijke pensioenvoorziening? Persoonlijk ernstig verwijt (beperkte omvang vennootschap, financieel directeur/enig bestuurder, geen - adequate - delegatie, zeer wezenlijke arbeidsvoorwaarde, wettelijke verplichting deze te treffen). typ. ML rolnr

Gerechtshof Arnhem|25 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU5824

haar nalatig gedrag onrechtmatig is op grond van art. 6:174 BW, althans art. 6:162 BW. 4.9 Voorop staat dat het enkele feit dat er sneeuw en/of ijzel – het laatste heeft … zelf, zoals sneeuw en ijzel. Onder een gebrekkige toestand in de zin van art. 6:162 BW kan tevens worden verstaan een gevaarlijke toestand die, hoewel bekend, onveranderd wordt gelaten. Hiervan

Gerechtshof Arnhem|11 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS2588

BW besloten mechanismen mede in de zin van artikel 6:2 BW of artikel 6:162 BW, en meer subsidiair op artikel 6:179 BW. 5.4 De rechtbank, civiele sector, waarnaar … appellante] bepleite analoge toepassing daarvan in het kader van artikel 6:2 of artikel 6:162 BW. 5.19 Met grief II komt [appellante] op tegen het oordeel van de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0370

BW en er geen enkele basis is voor een verwijt terzake ex art. 6:162 BW, onder meer nu vaststaat dat de weg diezelfde dag nog door de provincie was geïnspecteerd … zoals de rechtbank terecht heeft geoordeeld, dan ook slechts worden gebaseerd op art. 6:162 BW. 4.8.2. Het hof is van oordeel dat [appellante] onvoldoende heeft gesteld en bewezen om een dergelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT6601

ouders baseren hun vordering enerzijds op artikel 6:173 BW en anderzijds op artikel 6:162 BW. De rechtbank heeft de vordering van de ouders op beide grondslagen afgewezen. 7.7 Volgens … ouders hebben ter onderbouwing van hun beroep op het bepaalde in artikel 6:162 BW aangevoerd dat de kapsalon en de stichting een zorgvuldigheidsnorm hebben overschreden door er niet voor te zorgen

Gerechtshof Arnhem|15 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT0895

gevraagde inbreuk bij de wet is voorzien in artikel 21 Aw en artikel 6:162 BW. Weliswaar bevat artikel 6:162 BW niet met zoveel woorden een bepaling die op een geval

Gerechtshof Arnhem|7 juni 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT7150

hetzij artikel 185 WVW hetzij toerekening van de oorzaak van het voorval krachtens artikel 6:162 BW op grond van verkeersopvattingen, zal toewijzen tot een bedrag gelijk aan de dagwaarde … Staat houdt [X.], en daarmee Ohra, tevens op grond van onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) aansprakelijk voor de aan het wegdek ontstane schade, die de Staat als wegbeheerder heeft moeten herstellen

Centrale Raad van Beroep|21 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT9093

november 1998 en de toereken- baarheid daarvan - in de zin van artikel 6:162 BW - aan appellant. Ook de Raad gaat daarvan uit. Appellant heeft ter zitting naar aanleiding van vragen

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4752

onrechtmatigheid van het bestreden besluit 2 en de toerekening (in de zin van artikel 6:162 BW) daarvan aan gedaagde tussen partijen vast. Volgens vaste jurisprudentie van de Raad is voor vergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3350

artikel 6:174 BW; daarnaast acht [appellant] de gemeente aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW omdat de gemeente een gevaarlijke situatie in het leven heeft geroepen en onvoldoende maatregelen heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0383

grond van onrechtmatige schending van het gelijkheidsbeginsel of direct op grond van art. 6:162 BW schadevergoeding vordert (vgl. HR 17 december 1999, NJ 2000,87). 4.3.3. Nu [geïntimeerde] er voor heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9579

zover deze door toedoen van [geïntimeerde] is ontstaan (artikel 6:74 BW: 'daardoor', artikel 6:162 BW: 'dientengevolge'). 4.2.6. Het hof merkt nog op, dat de betreffende regresvordering eveneens een vordering

Gerechtshof Arnhem|4 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS2123

gemeente aansprakelijk is. [geïntimeerden] achten de gemeente aansprakelijk uit hoofde van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Het feit dat de gemeente bevoegd was om verkeersmaatregelen te nemen en deze fysiek

Gerechtshof Arnhem|29 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT3039

handelwijze van de Ontvanger niet als onrechtmatig in de zin van artikel 6:162 BW worden gekwalificeerd. 4.14 Het voorgaande impliceert dat grief X eveneens faalt. 4.15 Nu grief XI afhankelijk

Gerechtshof Arnhem|4 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS2136

waarvan de Baptistengemeente aansprakelijk is ingevolge artikel 6:174, lid 1 dan wel artikel 6:162 BW. 2.5 Daarbij stelt het hof voorop dat niet reeds de enkele verhoogde kans op ongevallen

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juli 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU1864

BW, subsidiair op artikel 7:611 BW en meer subsidiair op artikel 6:162 BW. 2.11. De rechtbank heeft in het bestreden vonnis de vorderingen van [werknemer] toegewezen. 3.1. De eerste grief

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT2375

worden dat de bank aldus onrechtmatig jegens [appellant] heeft gehandeld. Op grond van artikel 6:162 BW is Dexia, als rechtsopvolgster van de bank, in beginsel aansprakelijk voor de schade die [appellant