Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|5 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW1817

kademuur geleden schade. Deze vordering heeft [appellant] in de eerste plaats gegrond op art. 6:174 BW, waarbij zij stelt dat de zogenoemde steunberm - schuin oplopende kanaalbodem, in de stukken … kademuur geleden schade. Deze vordering heeft [appellant] in de eerste plaats gegrond op art. 6:174 BW, waarbij zij stelt dat de zogenoemde steunberm - het gaat om de hierboven

Gerechtshof Leeuwarden|8 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1838

gebrek aan bedoelde weg, zodat de provincie, op grond van het bepaalde in artikel 6:174 BW aansprakelijk is voor de schade die [appellant] ten gevolge van de val heeft geleden. [appellant … gebrek aan bedoelde weg, zodat de provincie, op grond van het bepaalde in artikel 6:174 BW aansprakelijk is voor de schade die [appellant] ten gevolge van de val heeft geleden. [appellant

Gerechtshof Arnhem|12 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9958

vordering 4.3 [geïntimeerde] baseert aansprakelijkheid van de Gemeente op de artikelen 6:162 en 6:174 BW. 4.4 De rechtbank heeft in het bestreden vonnis onder 5.10 allereerst geoordeeld … onder 5.12 overwogen dat de Gemeente als wegbeheerder mogelijk uit hoofde van artikel 6:174 BW jegens [geïntimeerde] aansprakelijk is, mits komt vast te staan dat de weg niet voldeed

Gerechtshof Amsterdam|28 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:BA3005

Voor zover in appel van belang heeft [A] zijn vordering primair gebaseerd op artikel 6:174 BW en subsidiair op artikel 6:162 BW. De rechtbank heeft geoordeeld dat de klimboom … opstal in de zin van artikel 6:174 BW dient te worden aangemerkt en dat het afbreken van de tak waarop [A] stond tot het vermoeden leidt van een aan die opstal

Gerechtshof Arnhem|21 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV4726

afgesloten. 4.5. Uit het voorgaande volgt dat grief 1 geen doel treft. Artikel 6: 174 BW 4.6. Indien het ontstaan van de breuk in de leiding wordt beschouwd als schadeveroorzakende gebeurtenis betekent … aansprakelijkheid van Vitens dient te worden beoordeeld aan de hand van artikel 6:174 BW. Uit het op artikel 6:174 BW toepasselijke overgangsrecht volgt dat het tijdstip waarop aan alle vereisten

Gerechtshof Arnhem|16 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY4818

onderverdelen in drie onderdelen, te weten: a. de kwalitatieve aansprakelijkheid van [geïntimeerde] ex artikel 6:174 BW betreffende het pand 262/264; b. een onrechtmatige daad ex artikel 6:162 BW doordat [geïntimeerde … zijn beoordeling verder uitgaan van voormelde onderverdeling. ad a. Aansprakelijkheid ex artikel 6:174 BW 2.5 Voor aansprakelijkheid van [geïntimeerde] voor zijn opstal (hier: pand 262/264) ex artikel 6:174

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ6089

Diensten niet worden beschouwd als bezitter van het wooncomplex in de zin van artikel 6:174 BW. Verder kan haars inziens noch SFB Vastgoed noch SFB Diensten worden aangemerkt als aansprakelijke partij … vraag aan de orde of SFB op de voet van het bepaalde in artikel 6:174 BW voor de schade van [z] aansprakelijk kan worden gehouden. Die vraag moet ontkennend worden beantwoord

Gerechtshof Arnhem|9 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY4816

Volgens [appellante] is de Stichting aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW omdat de vloer niet voldeed aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen. Het gebrek … gladde vloer, als bestanddeel van de opstal, leidt tot aansprakelijkheid krachtens artikel 6:174 BW is afhankelijk van het antwoord op de vraag of de vloer beantwoordt aan de veiligheidseisen

Gerechtshof Arnhem|24 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV0366

vereffenen volgens de wet. Zij grondt de aansprakelijkheid van de gemeente primair op artikel 6:174 BW en subsidiair op onrechtmatige gevaarzetting. 4.2 Bij haar eindvonnis heeft de rechtbank beide grondslagen verworpen