Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 augustus 2015|ECLI:NL:CBB:2015:285Aangehaald in 20 uitspraken

gedragscode niet nakomen) € 150.000,- + € 15.000,-; V Internet artikel 8.8 Whc in verbinding met artikel 6:193d, BW in verbinding met artikel 6:193e, eerste lid, aanhef en onder

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1918

BW. Daardoor is volgens haar sprake van een misleidende omissie als bedoeld in artikel 6:193d BW en een agressieve handelspraktijk als bedoeld in artikel 6:193h BW. Dit laatste geldt … JenA vormt volgens haar in dit geval een misleidende omissie als bedoeld in artikel 6:193d BW. 6.10. Van een misleidende omissie is op grond van artikel 6:193d BW sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3781

kosten en risico’s door [geïntimeerde] een misleidende omissie is zoals bedoeld in artikel 6:193d BW. 3.10. De wet stelt in artikel 6:265 BW drie voorwaarden aan de bevoegdheid … ongedaanmakingsverplichting gebaseerde vordering tot terugbetaling niet toewijsbaar is. Artikel 6:193d BW 3.11. Het beroep van [appellant] op artikel 6:193d BW wordt eveneens verworpen. Deze bepaling is van toepassing op misleidende

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:496

verborgen gehouden dan wel essentiële informatie op onbegrijpelijke, onduidelijke of ondubbelzinnige wijze verstrekt (artikel 6:193d BW). - (4.17 tot en met 4.20) In 2008 zijn klanten met een lopend Telfort-abonnement omgezet … hebben verborgen dan wel onduidelijk, onbegrijpelijk respectievelijk dubbelzinnig hebben verstrekt, als bedoeld in artikel 6:193d BW. Het hof overweegt daarover als volgt. 4.5 De bepalingen waarop Stichting Belverlies c.s. zich beroepen

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2741Aangehaald in 8 uitspraken

artikel 6:193c lid 1 aanhef en onderdeel g BW alsmede op grond van 6:193d BW wegens een misleidende handelspraktijk; - Helpling zal gebieden met onmiddellijke ingang te stoppen met het gebruik

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 januari 2023|ECLI:NL:CBB:2023:43Aangehaald in 5 uitspraken

AFM heeft een last onder dwangsom opgelegd aan een financiële holding en werkmaatschappij wegens overtreding van artikel 8.8 van de Whc. Aan houders van een obligatielening is essentiële informatie onthouden en misleidende informatie gegeven. Appellanten hebben deelnemingen ten onrechte als participaties in de…

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1680

grond van art. 6:193c lid 1 aanhef en onder g BW en/of art. 6:193d BW beide wegens misleidende handelspraktijk; D (meer subsidiair): Helpling te gebieden met onmiddellijke ingang te stoppen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1330Aangehaald in 5 uitspraken

Voortgezette levering van energie door energieleverancier die het klantenbestand van een gefailleerde andere energieleverancier op de voet van artikel 2 lid 5 van het Besluit leveringszekerheid Elektriciteitswet 1998 en artikel 3 lid 5 van het Besluit leveringszekerheid Gaswet vrijwillig heeft overgenomen. Is de…

Gerechtshof Den Haag|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1983Aangehaald in 11 uitspraken

Procedure na verwijzing Hoge Raad. Collectieve actie (305a-procedure) van Stichting SDB tegen ABN AMRO. ABN AMRO heeft in haar leningdocumentatie voor Euribor-hypotheken wijzigingsbedingen opgenomen uit hoofde waarvan zij eenzijdig de opslag kan wijzigen die zij, naast de Euribor-rente, in rekening brengt. Op grond…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3987

komen vast te staan dat van een misleidende omissie in de zin van artikel 6:193d BW sprake is. Tot een ander oordeel leidt dit echter niet. Uit het vorenstaande volgt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1329

Overeenkomst tot levering van warmte via warmtenet aan nieuwe huurder van huurwoning, tot stand gekomen doordat de nieuwe huurder na ingang van de huurovereenkomst het gehuurde heeft betrokken en warmte is gaan afnemen. De warmteleverancier is pas vijf weken later op de hoogte gesteld van het feit dat de onderhavige…

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1978

Misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van printerbenodigdheden via Google Shopping. Vordering tot staken en rectificeren misleidende aanbiedingen in zaak tegen aanbieder en zaak tegen Google afgewezen. Hof bevestigt oordeel van rechtbank.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3029

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1465

Huur. Opzegging huurovereenkomst van onbebouwde grond op een camping. Geen consumentenbescherming voor beëindiging uit Richtlijn oneerlijke bedingen, Richtlijn oneerlijke handelspraktijken en Richtlijn transparantie. Geen plicht tot betaling schadevergoeding vanwege opzegging. Geen bevoegdheid tot huurprijsverhoging.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3788

Vraag of tussen partijen overeenkomst van aanneming van werk tot stand is gekomen

Gerechtshof Den Haag|23 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4112

prijs of de wijze waarop deze wordt berekend. Op grond van artikel 6:193d BW is een handelspraktijk bovendien misleidend indien sprake is van een misleidende omissie, waaronder iedere handelspraktijk wordt verstaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:168

ontnemen. - Oneerlijke handelspraktijk 3.15. Uit artikel 6:193b lid 2 BW in samenhang met 6:193d BW volgt dat een handelspraktijk onder meer oneerlijk is indien essentiële informatie welke de gemiddelde consument

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4722

rechten van de consument. Een handelspraktijk is op grond van artikel 6:193d BW bovendien misleidend indien sprake is van een misleidende omissie. Daarvan is volgens het tweede lid sprake wanneer essentiële

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4202

Koopgarant-zaak. Dwalingsberoep slaagt niet. Geen tekortkoming van DGW. Ambtshalve toetsing Richtlijn 93/13/EEG en Richtlijn 2005/29/EG.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3035

Koopgarantregeling: geen dwaling, geen toerekenbare tekortkoming, geen onrechtmatig handelen, beroep op terugkoopregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar, geen onredelijk bezwarend beding en geen onvoorziene omstandigheden. Ambtshalve: geen sprake van een oneerlijke handelspraktijk.