49 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepInternationale koopovereenkomst; rechterlijk vermoeden dat A contractspartij is; geen tegenbewijs aangeboden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6464
aangeboden. Leverings- en betalingscondities niet te beschouwen als opschortende voorwaarden als bedoeld in artikel 6:22 BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.160.378/01 (zaaknummer rechtbank … volgens [appellant] sprake van een overeenkomst onder opschortende voorwaarden in de zin van artikel 6:22 BW. Afgifte zou pas plaatsvinden na inspectie en na betaling, maar daarvan is geen sprake geweest
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over factuur van een advocaat. Sprake van een overeenkomst onder opschortende voorwaarde als bedoeld…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9826
advocaat. Sprake van een overeenkomst onder opschortende voorwaarde als bedoeld in artikel 6:22 BW. Opschortende voorwaarde niet vervuld, geen betaling verschuldigd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden, afdeling civiel recht, handel zaaknummer … sprake is geweest van een verbintenis die is gesloten onder een opschortende voorwaarde (artikel 6:22 BW). Het moment waarop de werkzaamheden betaald moeten worden, is immers door partijen afhankelijk gesteld
- Civiel recht overigHoger beroepConsumentenkoop tweedehands auto; financieringsvoorbehoud; opschortende of ontbindende voorwaarde (artikel…
Gerechtshof Amsterdam|4 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:792
Consumentenkoop tweedehands auto; financieringsvoorbehoud; opschortende of ontbindende voorwaarde (artikel 6:22 BW); GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.299.438/01 zaak- en rolnummer rechtbank Amsterdam : 8716040 CV EXPL
- Civiel recht overigHoger beroepKoop woonhuis. Is beroep op financieringsvoorbehoud geldig gedaan? Gronden voor matiging van de boete?…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3203
woonhuis. Is beroep op financieringsvoorbehoud geldig gedaan? Gronden voor matiging van de boete? Wetsartikelen: 6:22 BW, 6:94 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer
- Civiel recht overigHoger beroepKoop woonhuis. Beroep op ontbindend financieringsbeding tijdig en voldoende gedocumenteerd gedaan. Gewekt…
Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2818
Koop woonhuis. Beroep op ontbindend financieringsbeding tijdig en voldoende gedocumenteerd gedaan. Gewekt vertrouwen. Wetsartikelen: 6:22 BW, 3:35. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.240.438/01 zaak
- Civiel recht overigHoger beroepVoorgenomen verkoop van een perceel grond door de gemeente. Artikel 160, lid 1, onder e Gemeentewet en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1530
Voorgenomen verkoop van een perceel grond door de gemeente. Artikel 160, lid 1, onder e Gemeentewet en artikel 169, lid 4, Gemeentewet. Burgemeester en wethouders waren bevoegd hun medewerking aan de transactie afhankelijk te maken van de instemming van de gemeenteraad met de bouwplannen van de koper. Gemeenteraad…
- Civiel recht overigHoger beroepVoorkeursrecht van koop; leveringsverplichting.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6344
appellant] vervuld en de verbintenis van [geïntimeerden1 en 2] c.s. jegens [appellant] vervallen (artikel 6:22 BW). Uitgangspunt daarvoor was nog wel dat het bodemonderzoek dat [geïntimeerde3] ter verificatie van de schone … tussen [geïntimeerden1 en 2] c.s. en [naam1] van 19 februari 1992; zie ook artikel 6:22 BW), dus op de hoogte. Pal voor de rapportage door Buro Antares aan [geïntimeerde3
- Civiel recht overigHoger beroepvertrekregeling, opschortende voorwaarde?, , tweeconclusieregel, goede procesorde, misbruik van…
Gerechtshof Den Haag|13 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3626
opschortende voorwaarde, die niet is vervuld, zodat de overeenkomsten geen rechtsgevolgen hebben gekregen (art. 6:22 BW). Volgens Rabobank Nederland heeft [commissaris 1] bij het maken van de afspraken in juli … voorgaande onvoldoende onderbouwd dat een opschortende voorwaarde in de zin van art. 6:22 BW is overeengekomen, dan wel dat de overeenkomsten alleen geldig zouden zijn als deze in overeenstemming waren
- Personen- en familierechtHoger beroepuitleg huwelijkse voorwaarden (Haviltex)
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1038
huwelijkse voorwaarden is een opschortende voorwaarde overeengekomen waarbij als juridisch kader geldt artikel 6:22 BW en verder. De werking van een opschortende voorwaarde in de zin van artikel 6:22 BW
- Civiel recht overigHoger beroepuitleg overeenkomst tot het doen van periodieke betalingen
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:140
uitleg overeenkomst tot het doen van periodieke betalingen
- Civiel recht overigHoger beroepVerzekeringszaak. Beroep op verjaring ex artikel 7:942 BW. Wanneer is de verjaringstermijn als bedoeld in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4087
verzekeringsovereenkomst betreft een verbintenis onder een opschortende voorwaarde (artikel 6:21 en artikel 6:22 BW). Dat betekent dat de uitkering pas opeisbaar wordt indien de voorwaarde is vervuld. Die (opschortende) voorwaarde
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Verkrijging bedrijfspand. Vrijstelling krachtens herstel? Ontbindenede voorwaarde?…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8041
rechtshandeling haar werking van een toekomstige onzekere gebeurtenis afhankelijk is gesteld. Blijkens artikel 6:22 BW doet een ontbindende voorwaarde de verbintenis vervallen met het plaatsvinden van de gebeurtenis. Nadat een ontbindende
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep na tussenarrest, gepubliceerd onder ECLI:NL:GHARL:2019:145. Inmiddels overgelegde cessieakte…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4169
niet op omdat een opschortende voorwaarde tot betaling van de koopprijs volgens artikel 6:22 BW slechts de werking van de verbintenis opschort en niet de verbintenis zelf. Bovendien volgt uit hetgeen
- Civiel recht overigHoger beroepWederpartij van appellant gaat failliet. Ten tijde van het faillissement had failliet een vordering op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7526
verkoop van een systeem), en daarmee als een verbintenis onder opschortende voorwaarde (vgl. art. 6:22 BW). In appel is LC niet op deze uitleg teruggekomen. 3.12 Nu beide partijen de verplichting
- Civiel recht overigHoger beroepKoopovereenkomsten auto’s. Ontbindende voorwaarde.
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2185
overeenkomst is opgenomen zich kan beroepen op de vervulling daarvan en het in artikel 6:22 BW bepaalde verval van de uit de overeenkomst voortvloeiende verbintenissen. Het feit dat de ontbindende voorwaarde
- Civiel recht overigHoger beroepKoop onroerende zaak. Hebben partijen de overeengekomen termijnen voor ontbinding losgelaten? Zijn de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4549
voormelde datum de koopovereenkomst op grond van de artikelen 6:21 en 6:22 BW is komen te vervallen, zodat het beroep van [appellante] op ontbinding per 5 oktober 2012 faalt
- Civiel recht overigHoger beroepDe fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:489
De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De pensioenrechtelijke aanspraken die de…
- Civiel recht overigHoger beroepDe fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:490
De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De pensioenrechtelijke aanspraken die de…
- Civiel recht overigHoger beroepWoning is bij vonnis van 11 maart 2015 onder opschortende voorwaarden (ontslag hoofdelijke aansprakelijkheid…
Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2817
Woning is bij vonnis van 11 maart 2015 onder opschortende voorwaarden (ontslag hoofdelijke aansprakelijkheid vrouw) aan de man toegedeeld tegen vastgestelde waarde. Woning is eerst in 2020 geleverd aan de man. Partijen discussiëren over de vraag of de vrouw recht heeft op de helft van de waardestijging van de woning…
- Civiel recht overigHoger beroepAnders dan de curator heeft betoogd, pleiten de woorden "voor 11 january 2004", zonder nadere - doch…
Gerechtshof Leeuwarden|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG3275
duidt op een ontbindende voorwaarde in de betekenis en met de werking van artikel 6: 22 BW: reeds door het enkele intreden van de gebeurtenis vervalt de verbintenis. Anders dan de curator
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.