Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4675

oordeel van het hof is in zoverre sprake van dwaling als bedoeld in artikel 6:228 BW nu het convenant (in navolging van het in dit opzicht eveneens onjuiste uitgangspunt vervat … partijen op 1 april 2008 hebben gesloten, op grond van het bepaalde in artikel 6:228 BW vernietigbaar is en dat als gevolg daarvan artikel 3.4.6 van het tussen partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1075

vordering derhalve alleen op de grond dwaling, in de zin van artikel 6:228 BW, beoordelen. 4.9.4. Naar het oordeel van het hof dient de stelling van [appellanten] c.s. als zouden … kennis gebracht hadden moeten worden. Van dwaling in de zin van artikel 6:228 BW kan dan geen sprake zijn. Het gaat hier om een toekomstige omstandigheid – kennelijk ingegeven door de crisis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2853

Burgerlijk Wetboek (BW)) en subsidiair op de rechtsgrond dwaling (artikel 6:228 BW). In zijn verzet tegen deze wijziging van eis is de man bij beslissing van het hof ’s-Hertogenbosch … worden beslist: - Het beroep van de vrouw op dwaling als bedoeld in artikel 6:228 BW, - Indien en voor zover die dwaling niet komt vast te staan, de meer subsidiaire vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:71

overname aandelen op basis van earn out in vijf jaren, geschil over voor bepaling koopprijs te hanteren goodwillfactor, nadere overeenkomst, due diligence onderzoek, geen dwaling of tekortkoming.

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4081Aangehaald in 17 uitspraken

niet gezegd kan worden dat [appellant] daaromtrent heeft gedwaald in de zin van artikel 6:228 BW. 3.8 Uit het vorenstaande volgt dat de grieven I, II, IV en V in principaal

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3884

hebben ten slotte op grond van artikel 3:33 BW, en/of artikel 6:228 BW en/of 3:44 BW de vernietiging althans, op grond van artikel 6:74 BW, de ontbinding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:418

geweest van een verkeerde voorstelling van zaken als gevolg van een in art. 6:228 BW genoemd geval kan een beroep op vernietiging worden gehonoreerd. Dat daarvan sprake is geweest, is gesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1997

opzettelijk onjuist invullen van die vragenlijst, dan wel dwaling als bedoeld in artikel 6:228 BW. 3.3 De kantonrechter heeft de vordering afgewezen en [appellant] veroordeeld in de proceskosten (aan de zijde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2238

kantonrechter het beroep van [geïntimeerde] op eigenlijke dwaling in de zin van artikel 6:228 BW verworpen en zijn beroep op oneigenlijke dwaling in de zin van artikel 3:33 BW gehonoreerd

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2575

inhoud van de hoofdelijke aansprakelijkheid, laat staan dat aan de overige vereisten van art. 6:228 BW is voldaan. De kantonrechter heeft het beroep op dwaling op juiste gronden verworpen. Grief

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4085

aanschafwaarde een beroep. Een beroep op dwaling in de zin van artikel 6:228 BW komt Unigarant niet toe (artikel 7:931 BW). Unigarant beroept zich weliswaar op art. 7:930 BW

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3421

stand is gekomen. Ook overigens is niet gebleken dat aan de vereisten van art. 6:228 BW is voldaan. 3.7 [appellanten] hebben voorts gesteld dat het inroepen van de garantie onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1641

appellant] baseert zijn beroep op dwaling op lid 1 sub b van artikel 6:228 BW, te weten op de stelling dat Havam hem, [appellant], had behoren in te lichten over

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3530

bezwarendheid (artikel 6:233 lid 1 sub a BW) dan wel wegens dwaling (artikel 6:228 BW). Hieraan leggen zijn ten grondslag dat [geïntimeerde], anders dan zij bij het aangaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9391

niet baten. Bezien vanuit het door haar aan haar vordering ten grondslag gelegde art. 6:228 BW betreft dit immers een toekomstige omstandigheid, die niet door het dwalingsleerstuk wordt bestreken. En bezien

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:775

mede-eigendom van het woonhuis. Van dwaling in de zin van artikel 6:228 BW is sprake indien de overeenkomst bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2075

bovenbedoelde stellingen van [appellante] nog een beroep op dwaling als bedoeld in artikel 6:228 BW besloten zou liggen, heeft te gelden dat [appellante] haar beroep op dwaling ook onvoldoende feitelijk heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:6248

vrouw al aan haar stelplicht ten aanzien van dwaling op grond van artikel 6:228 BW voldoen, hetgeen de man betwist, is dit artikel niet van toepassing, gelet op het bepaalde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6497

artikel 3:199 BW in samenhang met artikel 1:135 lid 2 BW, artikel 6:228 BW te dezen niet van toepassing is. 3.11 De grieven treffen derhalve geen doel. 3.12 [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:929

perceel 1.] geen beroep toekomt op artikel 6:162 BW dan wel 6:228 BW: a) te verklaren voor recht dat de overeenkomsten die hebben geleid tot de onderzoeksrapporten van 4 augustus