Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3691

huur woonruimte / 6:265 BW / Geen betalingsonmacht maar bewuste non-betaling om vermeende tegenvordering te verrekenen met huurpenningen is geen geringe wanprestatie; ontbinding en ontruiming gerechtvaardigd. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2246

ontruiming vindt haar grondslag in de ontbinding van de huurrelatie tussen partijen (artikel 6:265 BW: met haar gevolgen). 11.5.3. De grief faalt. 11.6. De grieven 1 en 3, bestemmingsplanwijziging 11.6.1. [appellant … betwist – aan de ontbinding, met haar gevolgen, in de weg kan staan. Ingevolge artikel 6:265 BW geeft iedere tekortkoming (hier: de huurachterstand) van een partij (hier: [appellant]) de wederpartij (hier

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4964

gemeente volgens de faxbrief van mr. Klijn van 26 januari 2010 -naast artikel 6:265 BW- de ontbinding gegrond. De stelling van [appellant] dat ontbinding op grond van de algemene voorwaarden alleen … ontbinding, zoals blijkt uit de hiervoor genoemde faxbrief, (mede) heeft gegrond op artikel 6:265 BW. 4.11 Het betoog van [appellant] dat de tekortkoming de ontbinding niet rechtvaardigt, volgt het hof evenmin

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9228

overeenkomst als gevolg van non-conformiteit ontbonden dient te worden ex artikel 6:265 BW en dat in casu sprake is van een verborgen gebrek dat ontbinding van de tussen partijen gesloten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8111

Colportagewet. Dat er sprake is van een bevoegdheid de overeenkomst op grond van artikel 6:265 BW te ontbinden, waarvoor in ieder geval een tekortkoming aan de zijde van Proximedia is vereist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7308

niet gaat om een verbintenis tot vergoeding van schade of een ongedaanmakingsverbintenis ex artikel 6:265 BW, maar om een in de handelsovereenkomst vastgestelde voorwaardelijke (terug)betalingsverplichting. Van een kennelijke misslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ2333

Ontbinding Partijen doen afstand van hun recht om ingevolge het bepaalde in art. 6:265 BW ontbinding van deze overeenkomst te vorderen.” 3.3 Bij voormelde echtscheidingsbeschikking heeft de rechtbank voorts bepaald

Gerechtshof Den Haag|2 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:2249

woning te blijven. 8. In de eerste plaats dient dus op grond van artikel 6:265 BW onderzocht te worden of er sprake is van een tekortkoming van [appellante] in de nakoming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2745

betrekken. 4.5.11. [geïntimeerde] heeft een beroep gedaan op de ‘tenzij’ voorwaarde van artikel 6:265 BW (memorie van antwoord sub 10) en heeft (aldus) betoogd dat de tekortkoming de ontbinding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8745

afspraken heeft [appellant] onvoldoende gesteld. Voor ontbinding van de overeenkomst op grond van artikel 6:265 BW bestaat dan ook geen grond. De artikelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA2153

artikel 6:76 BW. Het beroep op ontbinding ex artikel 6:265 BW stuit hierop af. Hetzelfde geldt voor de door [appellant] ingestelde (reconventionele) vordering tot schadevergoeding. 5.12 Het voorgaande leidt

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1846

waardoor een verzuim is ingetreden op grond waarvan [appellant] gezien het bepaalde in artikel 6:265 BW gerechtigd was de overeenkomst op 6 september 2007 te ontbinden. Daartoe is op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9904

tekortkoming. Omdat de wet in art. 6:74 BW voor schadevergoeding en in art. 6:265 BW voor ontbinding een tekortkoming vereist, leidt de uitoefening van het opschortingsrecht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8516

vaststellingsovereenkomst rechtvaardigt. 2.26 Voorop wordt gesteld dat krachtens de hoofdregel van artikel 6:265 BW iedere tekortkoming in een van de verbintenissen uit een overeenkomst grond oplevert voor gehele of gedeeltelijke ontbinding

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2121

onmogelijk was. Aan de vereisten voor ontbinding van de Overeenkomst op grond van artikel 6:265 BW is dan ook niet voldaan. Grief I in principaal appel faalt. 3.9. Tyco betoogt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4780

Koop/Aannemingsovereenkomst. Verzuim. Verschuldigdheid contractuele boete en ontbindingsschade. Beroep op matiging (art. 6

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2972

Tekortkoming van de verhuurder ten aanzien van het op de afgesproken datum opleveren van nieuwbouw, aangezien op die datum nog niet duidelijk is of de nieuwbouw gelet op de brandveiligheidsregels in gebruik mag worden genomen. Deze tekortkoming rechtvaardigt in de omstandigheden van dit geval niet de algehele…

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ4881

levering trein TV-systeem voor de metro Rotterdam; vraag voor wiens rekening gebreken in geleverde systeem komen ten gevolge van overeengekomen "antenneconcept" en omgevingsfactoren; bepalen van inhoud van de overeenkomst. Opschorting? Ontbinding?