Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|8 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD6666

overeenkomst geheel te ontbinden, behoudens indien het beroep van [appellant] op artikel 6: 266 BW zou opgaan. Nu [geïntimeerde] heeft betwist dat zij de nakoming heeft belemmerd doordat zij een steiger … niet konden worden uitgevoerd. Het hof leest hierin een beroep op schuldeisersverzuim, vergl. art. 6: 266 BW. Voorts was de factuur waarvan [geïntimeerde] thans terugbetaling verlangt volgens [appellant] geen voorschotfactuur voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2516

Facturatie onduidelijk/niet conform contractuele verplichting, schuldeisersverzuim, artikel 6:266 BW, ontbinding niet mogelijk. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.297.577/01 zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 193609 arrest … nakoming van een verbintenis ten aanzien waarvan de schuldeiser zelf in verzuim is (artikel 6:266 BW). 3.4. Tussen partijen staat vast dat de logistiek van de levering van papier door

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:917

Verstekzaak, bevoegdheid Nederlandse rechter, ontbinding overeenkomst, (geen) schuldeisersverzuim, fatale termijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:550Aangehaald in 7 uitspraken

Schending van de waarschuwingsplicht van art. 7:754 BW rechtvaardigt ontbinding van

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0536

zaak met zaaknummer 200.097.566/01). 2.6 Het beroep van [appellant] op artikel 6:266 BW faalt. Noch het geval dat [geïntimeerde] heeft geweigerd [appellant] de opgedragen werkzaamheden te laten uitvoeren, noch

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3278

verzuim waren staat daarmee vast. Dit verzuim staat krachtens het bepaalde in artikel 6:266 BW in de weg aan het beroep van [appellanten] op ontbinding wegens beweerd verzuim van [geïntimeerde

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|27 augustus 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BN8302

enkele niet-tijdig betalen door [appellanten] levert geen schuldeisersverzuim op zoals bedoeld in art. 6:266 BW. Geen van de situaties zoals bedoeld in art. 6:58 of 6:59 BW heeft

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:857

vanwege haar geringe betekenis die ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt. Artikel 6:266 BW, waarop [appellant] zich nog beroept, mist toepassing en verzet zich evenmin tegen ontbinding. Op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9207

Huurrecht bedrijfsruimte. Aansprakelijkheid verhuurder voor schade veroorzaakt door gebrek in het gehuurde (aanwezigheid asbest); art. 7:208 BW. Beroep op exoneratiebeding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? Art. 6:248 lid 2 BW.

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1392

overeenkomst van 28 april 2022 zou hoogstens de bewindvoerder van [huurster] toekomen (artikel 6:266 BW), maar zij heeft daar niet voor gekozen. Het beroep op matiging van de wekelijkse boete (grief

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1093

zijn verricht, niet heeft gedaan, niet zonder meer schuldeisersverzuim zoals bedoeld in artikel 6:266 BW op. Daarvoor is nodig dat Docky de nakoming van de verbintenis door GCC Edda Huzid verhinderde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:266

niet in verzuim raken of zijn, zo volgt uit artikel 6:61 BW. Artikel 6:266 BW voegt daaraan toe dat geen ontbinding worden gegrond op een tekortkoming in de nakoming

Gerechtshof Leeuwarden|21 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BP1102

BW in schuldeisersverzuim geraakt. In dat geval zijn zij op grond van artikel 6:266 BW niet bevoegd tot ontbinding van de overeenkomst. 37. De bespreking van de grieven

Rechtbank Roermond|13 december 2001|ECLI:NL:RBROE:2001:AD7087

kantonrechter heeft ten onrechte overwogen dat Esko op de voet van artikel 6:266 BW geen wettelijke grondslag heeft voor buitengerechtelijke ontbinding. 3. De kantonrechter heeft ten onrechte overwogen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:177

meewerkten aan het herstel, zijn zij op dit punt in schuldeisersverzuim geraakt. Uit artikel 6:266 BW volgt dat zij daarom de huurovereenkomst niet – ook niet gedeeltelijk – kunnen ontbinden. De regeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5241

Lease in verzuim is met de uitvoering van de overeenkomst komt Saab ex artikel 6:266 BW geen beroep op ontbinding toe, aldus [geïntimeerde] . Omdat Saab Lease de overeenkomst niet nakomt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4030

Verstekarrest. Langslepend geschil over de bouw van een kamerverhuurpand tussen projectontwikkelaar en bouwbedrijf.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1205

Geschil met gemeente omtrent verplaatsing van een tankstation. Gemeente mocht intentieovereenkomst buitengerechtelijk ontbinden en daarna gevoerde onderhandelingen afbreken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3086

daarom gebruik maakt van zijn opschortingsbevoegdheid (art. 6:59 BW). Op grond van art. 6:266 BW is het voor een schuldeiser niet mogelijk een overeenkomst te ontbinden als hij ten aanzien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:367

Aanwezigheid van kabels en leidingen in belendende percelen van verkocht bouwproject. Volgens het hof heeft koper haar onderzoeksplicht geschonden. Ten aanzien van een drietal kabels heeft echter tevens verkoper haar mededelingsplicht geschonden. In zoverre is sprake ven een tekortkoming. Deze rechtvaardigt niet de…