9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepKlager heeft de beslissing van de kamer van 26 februari 2008 ontvangen als bijlage bij een brief van de kamer…
Gerechtshof Amsterdam|29 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL4253
door klager geen regeling verzocht maar uitstel van betaling. Ingevolge het bepaalde in artikel 6:29 BW is een schuldenaar zonder toestemming van de schuldeiser niet bevoegd het verschuldigde in gedeelten
- Civiel recht overigHoger beroepKlachten met betrekking tot de incasso van een vordering. De gerechtsdeurwaarder heeft onzorgvuldig gehandeld…
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:75
eerste klachtonderdeel stelt het hof voorop dat op grond van het bepaalde in art. 6: 29 BW een schuldenaar zonder toestemming van de schuldeiser niet bevoegd is het verschuldigde in gedeelten
- Civiel recht overigHoger beroepVerhaal op aandelen in besloten vennootschap. Misbruik van bevoegdheid?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2391
aanbod heeft gedaan de schuld te voldoen in maandelijkse termijnen van € 5.000,-. Ingevolge art. 6:29 BW behoeft [geïntimeerde] geen genoegen te nemen met betaling in gedeelten. Aldus faalt ook grief
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2636
6:30 BW niet zonder meer worden beschouwd als een tekortkoming van [Geïntimeerden] . Artikel 6:29 BW bepaalt dat een schuldenaar, zoals [Geïntimeerden] , zonder toestemming van de schuldeiser ( [Appellant] ) niet bevoegd
- Civiel recht overigHoger beroepHet voorstel van klager week derhalve zo ver af van wat bij loonbeslag voor beslag vatbaar zou zijn dat de…
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV5557
aangeboden regeling, het voorstel van klager mocht afwijzen is in overeenstemming met artikel 6:29 BW. Op grond daarvan is een schuldenaar zonder toestemming van de schuldeiser niet bevoegd het verschuldigde
- VerbintenissenrechtHoger beroepToedrachtsonderzoek na graaf-/leidingschade. Kosten van door storingsdienst van gelaedeerde ingeschakelde…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3360
expertisekosten ten onrechte niet heeft vergoed, heeft Evides op grond van artikel 6:29 BW dan wel artikel 6:44 lid 3 BW betaling kunnen weigeren. Grief 5 is dan ook terecht
- Civiel recht overigHoger beroepTijdelijke huurovereenkomst. Afwikkeling huurtermijn, diverse afspraken (art. 15 Leegstandwet, art. 7:224…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10835
geïntimeerde] de huur van juli 2016 niet in gedeelten in de zin van art. 6:29 BW heeft betaald, maar enkel via verschillende modaliteiten (verrekening met restantbetaling). Niet gesteld
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidsrecht WWZ; geschil over loon fysiotherapeut.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1544
Arbeidsrecht WWZ; geschil over loon fysiotherapeut.
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidsrecht WWZ; geschil over loon fysiotherapeut
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1545
Arbeidsrecht WWZ; geschil over loon fysiotherapeut
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.