Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|19 mei 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BI6306

komen hangt af van de plaats van aflevering, die aan de hand van art. 6:41 BW moet worden bepaald. Nu er geen contract is, wordt van belang of te dien aanzien … komen, hangt af van de plaats van aflevering, die aan de hand van artikel 6:41 BW moet worden bepaald. Nu er geen contract tussen partijen is dat uitsluitsel geeft over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2475

geïntimeerde] deze had moeten komen halen. De Stichting verwijst in dit verband naar art. 6:41 BW. Het hof verwerpt dit verweer. Een redelijke uitleg van de veroordeling brengt … dwangsom heeft opgelegd bevoegd om die vraag te beantwoorden. Het hof acht overigens art. 6:41 BW niet relevant bij de beoordeling van de vraag hoe de door de kantonrechter – niet onduidelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4662

plaats waar die teruggave dient plaats te vinden is niet bepaald. Ingevolge artikel 6:41 BW moet de teruggave (de “aflevering”) van de computerapparatuur bij [appellant] geschieden, ongeacht of de apparatuur valt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3890

overeenkomst is niet bepaald waar die teruggave dient plaats te vinden. Ingevolge artikel 6:41 BW moet de teruggave (de “aflevering”) van de computer bij [geïntimeerde] geschieden, ongeacht of de apparatuur valt

Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BZ0490

hebben gegeven aan de afgesproken ruil. De verwijzing van [appellant] naar het in art. 6: 41 BW sub a bepaalde gaat dan ook niet op: in dit geval heeft

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1510

kantoor van DIS in Heerenveen zal laten afleveren. Het hof wijst erop dat artikel 6:41 BW bepaalt dat individueel bepaalde zaken, waarvan hier sprake is, dienen te worden afgeleverd ter plaatse

Gerechtshof Leeuwarden|27 februari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AD9976

contractuele invulling van de plaats van aflevering in het licht van art. 6:41 BW. De stukken bieden geen aanknopingspunt voor de opvatting dat partijen, behalve op de koopovereenkomst, hun wil tevens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP1010

belang heeft bij de verzekering. De ongedaanmakingsverbintenis is verder voor [Y.] een brengschuld (art 6:41 BW) zodat [Y.] de auto bij het bedrijf van [X.] in [vestigingsplaats] diende terug te geven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1784

levering, terug te geven. De ongedaanmakingsverbintenis is voor [X.] een brengschuld (art. 6:41 BW) zodat [X.] de auto bij [Y.] in [plaatsnaam] had moeten teruggeven. [X.] heeft dat na zijn beroep