7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot revindicatie. Retentierecht. Schadevergoeding. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:60
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3742
zake (kennelijk) op grond van het bepaalde in art. 6:52 BW jo. art. 3:290 BW e.v. een retentierecht toekomt. Subsidiair stelt [appellant] dat [geïntimeerde] als gevolg van de door [appellant … 6:212 BW en dat [appellant] daarom ingevolge art. 6:52 BW jo. art. 3:290 BW e.v. een retentierecht toekomt. Het hof oordeelt als volgt. 3.3.2. [geïntimeerde] heeft gemotiveerd betwist
- VerbintenissenrechtHoger beroepKoop-/aannemingsovereenkomst tussen woningstichting en projectontwikkelaar/aannemer. Woningstichting betaalt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:388
eerste plaats doet SWL een beroep op opschorting op grond van artikel 6:52 BW en artikel 4.3. van de algemene voorwaarden, stellende dat zij een opeisbare vordering had op NBO, aangezien
- Civiel recht overigHoger beroepArbitraal vonnis van appelscheidsgerecht inzake de bouw van Vivalditorens te Amsterdam. Arbitragerecht van…
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2136
overgegaan tot verrekening van vorderingen op grond van 6:52 BW, 6:262 BW en § 40 lid 2 UAV, gelet op het feit dat Strukton nog niet aan al haar verplichtingen heeft
- Civiel recht overigHoger beroepDe afnemer van energie moet betalen voor het werkelijke verbruik. Omdat de energieleverancier gefactureerd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8273
opschortingsrecht ten onrechte is verworpen door de kantonrechter. Op grond van artikel 6:52 BW en artikel 6:263 BW is voor een geslaagd beroep op opschorting door Flevo Tegel vereist
- Civiel recht overigHoger beroepOnbetaalde facturen, beroep op opschorting
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7567
wederpartij een opeisbare verbintenis niet nakomt. Het vereiste van opeisbaarheid (art. 6:52 BW) brengt mee dat aan degene die als eerste moet presteren geen opschortingsbevoegdheid toekomt. De opschortingsexceptie kan derhalve alleen
- Civiel recht overigHoger beroepTekortkoming in de nakoming van verplichtingen uit overeenkomst? Nee, geïntimeerde heeft voldaan aan de voor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4141
bestaat geen grond. Voor rechtsgeldige opschorting dient immers zowel ingevolge het bepaalde in artikel 6:52 BW (algemene opschortingsrecht) alsook ingevolge het bepaalde in artikel 6:262 BW (de bijzondere opschortingsregeling voor
- Civiel recht overigHoger beroepVerzuim, schuldeisersverzuim, ontbinding, schadevergoeding
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1816
Verzuim, schuldeisersverzuim, ontbinding, schadevergoeding
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.