7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepaanneming van werk, geen fatale termijn en geen verzuim van rechtswege van de aannemer; beroep op opschorting…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5666
medewerking daartoe heeft verleend. [appellant] doet aldus een beroep op het bepaalde in artikel 6:58 BW. Echter, op grond van het bepaalde in artikel 6:59 BW komt de schuldeiser ( [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepTwee voormalige vrienden sluiten een overeenkomst van bewaarneming van klassieke auto's (met schade). Die…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5717
geïntimeerde] deze aan hem kon teruggeven waardoor [appellant] aldus op de voet van artikel 6:58 BW in schuldeisersverzuim is geraakt ten aanzien van de verbintenis van [geïntimeerde] tot teruggave
- VerbintenissenrechtHoger beroepOvereenkomst van aanneming van werk. Welke prijs is overeengekomen? Bewijsopdracht. Ten onrechte…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4426
niet voor meerdere uitleg vatbaar. Als gevolg hiervan is [appellant] in schuldeisersverzuim geraakt (artikel 6:58 BW), waarmee een einde kwam aan zijn bevoegdheid tot opschorting van zijn betalingsverplichting (artikel 6
- Civiel recht overigHoger beroepOnverschuldigde betaling. Energielevering. Staat de rechtsverhouding tussen de klant en de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4293
verstrekken – zoal een gehoudenheid daartoe bestaat – wordt de betaling door [appellant] niet verhinderd, artikel 6:58 BW. Overigens verkeert Ennatuurlijk niet in schuldeisersverzuim omdat [appellant] geen recht heeft op de gevraagde inlichtingen
- VerbintenissenrechtHoger beroepbewijsopdracht inhoud (huur)overeenkomst
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:120
door [appellant] na te komen verbintenis verhinderd in de zin van art. 6:58 BW, maar is [geïntimeerde] tekort geschoten in de nakoming van zijn verbintenis voor zover inhoudende
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBAMS:2014:4977. Leverantie van personal computers c.a. met recht van retour. Vordering van…
Gerechtshof Amsterdam|22 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5060
geoordeeld dat Olidata ten aanzien van de terugleveringsverplichting van Kijkshop in schuldeisersverzuim verkeerde (art. 6:58 BW). Met grief 3 voert Kijkshop aan dat aan de zijde van Olidata sprake
- Civiel recht overigHoger beroepAanneming van werk. Vloer gelegd die niet aan de overeenkomst beantwoordt. Diverse perikelen. Ontbinding en…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2059
vanaf 13 september 2011 in schuldeisersverzuim verkeerde. Op grond van het bepaalde in artikel 6:58 BW was [geïntimeerde] dus niet bevoegd de overeenkomst te ontbinden, aldus nog steeds [appellante
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.