Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10352

zodat het beroep op artikel 7:208 BW niet slaagt. Subsidiair: schadevergoeding ex artikel 6:74 BW 5.15. Uit de stellingen van Woontex leidt het hof af dat Woontex aan haar subsidiaire … waardoor de schade die zij als gevolg daarvan lijdt op grond van artikel 6:74 BW dient te worden vergoed. 5.16. Het hof stelt voorop dat de enkele aanwezigheid van een gebrek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7786

hierbij betrokken bedrijven aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW jo 6:74 BW voor de geleden en nog te leiden schade(…) Daar wij doende zijn met een verder deskundigenonderzoek … hierbij betrokken bedrijven aansprakelijk op grond van art. 6: 162 BW jo 6: 74 BW voor de geleden en nog te leiden schade onder het recht tot aanvulling der gronden. De betrokken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4704

ontbinden. Cliënte blijft echter op grond van artikel 6:277 BW en 6:74 BW dan ook aanspraak maken op vergoeding van de schade welke door Uw tekortkoming is ontstaan. Deze schade … overeenkomst (artikel 6:265 BW) en of zij recht heeft op (aanvullende) schadevergoeding (artikel 6:74 BW en artikel 6:277 BW). Uitgangspunt is dat de overeenkomst geen (fatale) termijn voor

Gerechtshof Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1063

beroep toekomt op artikel 6:23, te verklaren dat BP op grond van artikel 6:74 BW tekort schiet in de nakoming van haar verplichtingen jegens [X] op grond van de Hardware

Gerechtshof Den Haag|14 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1580

voor de toegekende schadevergoeding. In deze benadering van de kantonrechter, kennelijk gebaseerd op art. 6:74 BW en niet op art. 6:212 BW, is - in beginsel - niet van belang … weer in de positie te brengen alsof die aanpassingen niet zouden hebben plaatsgevonden (art. 6:74 BW). 3.11 De kantonrechter heeft in r.o. 5.4.4 van het tussenvonnis van 11 mei 2012 geoordeeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9114Aangehaald in 21 uitspraken

BW (strijd met dwingende wetsbepaling) 3:44 lid 4 BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3985

voor het goed zorgdragen, welke tekortkoming aan [geïntimeerde] toerekenbaar is. Op grond van artikel 6:74 BW is [geïntimeerde] dan ook schadevergoeding verschuldigd voor de door deze tekortkoming bij [appellant] ontstane schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3429

exploiteerde, en dat Gemeente Tiel evenmin aansprakelijk is ex artikel 6:74 BW bij gebreke van een huurovereenkomst tussen [appellant] en Gemeente Tiel, terwijl ook al niet gebleken is dat Gemeente Tiel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3590

tussenarrest hierop gereageerd. 6.3. JBZ noemt als juridische grondslagen voor haar schadevordering de artikelen 6:74 BW (vergoeding van schade als gevolg van toerekenbare tekortkoming) en 6:277 BW (vergoeding van schade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:41

6:265 lid 1 BW, maar alleen voor toekenning van de schade ex artikel 6:74 BW]. Voorts heeft de kantonrechter [appellant] veroordeeld om aan [geïntimeerde] € 1.261,93 te betalen, vermeerderd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4219

tekortkoming aan [geïntimeerde] kan worden toegerekend is [geïntimeerde] jegens [appellant] op grond van artikel 6:74 BW schadeplichtig. Volgens de rechtbank is er geen grondslag voor vergoeding van schade na datum ontbinding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1331

blijkt te hebben geleden als gevolg van de roestvorming (het oorzakelijk verband van artikel 6:74 BW - conditio sine qua non ) en daarvan is hier niet gebleken. [geïntimeerde] heeft namelijk gemotiveerd bestreden

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2011

zijn vorderingen in de kern op wanprestatie aan de zijde van [X] ex artikel 6:74 BW. De problemen die in beide panden zijn ontstaan zijn, volgens [appellant] , toe te schrijven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:507

Opdracht tot het aanbrengen van marmeren vloer- en wandtegels in woning. Eenzijdige beëindiging werkzaamheden door opdrachtnemer of stilzwijgende opzegging door opdrachtgever? Gebreken in de uitgevoerde werkzaamheden?

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5382

appellante] tegenover de verhuurder tekortgeschoten is. Dit betekent dat [appellante] op grond van artikel 6:74 BW jegens de verhuurder schadeplichtig is en dat hetgeen de verhuurder in de desbetreffende procedure vorderde

Gerechtshof Den Haag|3 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1312

Geen splitsing tussen verplichting teruggave gehuurde zaak en verplichting zaak in goede staat te brengen. Vertraging in opleveringswerkzaamheden door toedoen van verhuurder ontstaan. Verhuurder vordert herstelkosten als schadevergoeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4471

appellante] is de schuldenaar van een verbintenis tot schadevergoeding wegens een toerekenbare tekortkoming (artikel 6:74 BW). Verzuim treedt in, zodra de verbintenis opeisbaar is (artikel 6:83 sub b BW

Gerechtshof Den Haag|22 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:670

rechtbank heeft - in hoger beroep onbestreden - geoordeeld dat Sariel zich beroept op art. 6:74 BW in verband met een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van haar verbintenissen uit de trustovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2853

feit dat [Y] en [Z] hun vordering tot nakoming op grond van 6:74 BW niet hebben gehandhaafd maakt dit niet anders. Dit betekent dat grieven 5 en 6 falen

Gerechtshof Den Haag|16 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:230

aangevoerd dat Havensteder op grond van het bepaalde in artikel 6:76 BW jo. 6:74 BW en de artikelen 6:170 en 6:171 BW jo 6:162 BW aansprakelijk