Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|1 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK5326

geïntimeerde] een hulppersoon van [geïntimeerde] is voor wiens gedragingen [geïntimeerde] aansprakelijk is (artikel 6:76 BW); (b) dat [vader van geïntimeerde] een ondergeschikte van [geïntimeerde] is voor wiens fout [geïntimeerde] aansprakelijk … niet iedere toezegging om behulpzaam te zijn worden gekwalificeerd als een voor artikel 6:76 BW vereiste verbintenis. Daartoe is vereist dat sprake is van een vermogensrechtelijke relatie die kan worden omgezet

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH6274

aansprakelijkheid van Tributary niet kan worden gegrond op de artikelen 6:74 en 6:76 BW. Deze grief wordt verworpen. Het hof overweegt hierover het volgende. 11. Het hof stelt voorop … werknemer 2] bovendien geen hulppersonen zijn van Tributary als bedoeld in artikel 6:76 BW, faalt grief I. 14. Grief II richt zich tegen het oordeel van de rechtbank dat de aansprakelijkheid

Gerechtshof Leeuwarden|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK0862

daarbij hebben betrokken. 5.3. Voorts voeren [appellanten] aan dat [geïntimeerden] op grond van art. 6:76 BW aansprakelijk zijn voor de door [persoonsnaam] Vast Groep gemaakte fout, welke aansprakelijkheid niet wordt uitgesloten … daaraan voorbij zal gaan. 9. Ten aanzien van het beroep op art. 6:76 BW overweegt het hof als volgt. Dit beroep faalt reeds hierom, omdat [geïntimeerden] [persoonsnaam] Vast Groep niet hebben

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BQ6356

dwaling. Ook het door [C.] c.s. in dit verband gedane beroep op art 6:76 BW faalt naar het oordeel van het hof, omdat het hier evenmin gaat om de aansprakelijkheid voor