Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5799

schade aan hun inboedel ontstaan. De verhuurder is niet op de voet van artikel 6:76 BW (aansprakelijkheid voor hulppersonen) en evenmin op de voet van artikel 6:171 BW (aansprakelijkheid voor … datgene te laten verrichten, wat [appellanten c.s.] ten onrechte hadden nagelaten. Hetgeen in artikel 6:76 BW is bepaald over de aansprakelijkheid voor hulppersonen is daarom niet van toepassing. 9.4.10. Ook hetgeen

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3131

Fabienne is ingeschakeld als webshopbouwer en mitsdien als hulppersoon - in de zin van artikel 6:76 BW - van Toute Fabienne aangemerkt dient te worden. Op deze grond stelt Store Info … voor diens eigen gedragingen. Omdat Store Info de schuldenaar is, geldt deze in artikel 6:76 BW neergelegde regel alleen voor haar. Indien een schuldeiser de uitvoering van een verbintenis verhindert

Gerechtshof Den Haag|9 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1460

alle schadelijke gevolgen van dien. Een en ander is op grond van artikel 6:76 BW aan (de rechtsvoorganger van) Havensteder toe te rekenen, waarmee de schade voor rekening van Havensteder komt … Fixplan levert derhalve nog niet een ernstige toerekenbare tekortkoming van Havensteder op. 19. Artikel 6:76 BW, dat aansprakelijkheid voor hulppersonen betreft, bepaalt dat als een schuldenaar bij de uitvoering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5620

voor de hand om de derde als zijn hulppersoon in de zin van artikel 6:76 BW aan te merken, zodat [appellant 1] dan voor zijn gedragingen op gelijke wijze als voor … desondanks zou moeten worden gekwalificeerd als hulppersoon van [appellant 1] , met het door artikel 6:76 BW beschreven gevolg dat [appellant 1] voor diens gedragingen op gelijke wijze aansprakelijk zou zijn

Gerechtshof Den Haag|11 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:909

slaagt. De B.V. was voor het niet-verschijnen contractueel aansprakelijk op grond van artikel 6:76 BW, maar voor aansprakelijkheid van [appellant] op grond van onrechtmatige daad bestaat geen grond. [appellant] heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4345

Grievink zoals [appellant] stelt hier als hulppersoon van VW Bank in de zin artikel 6:76 BW moet worden beschouwd, kan evenmin zonder nadere toelichting, die ontbreekt, worden aangenomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:145

geïntimeerde 1] en de Academy dient te worden toegerekend op grond van artikel 6:76 BW, respectievelijk artikel 6:170 BW. 1.2. Bij verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 12 november

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1549

relatie bestaat tussen Lidl en [geïntimeerde] . Dat brengt mee dat in dit geval artikel 6:76 BW niet van toepassing is. Eventuele aansprakelijkheid van [geïntimeerde] jegens Lidl is niet te baseren

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1049

Bouwrecht. Verzakking en beschadiging pand als gevolg van sloop buurpand. Ontvankelijkheid in hoger beroep. Verjaring vordering tot vergoeding van schade na meerdere mislukte gerechtelijke procedures. Toerekening van de uitgebrachte dagvaarding aan de Stichting die nu eiseres is. Aansprakelijkheid aannemer en…