Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4019

bedrijfspand vóór einde huurovereenkomst ontmanteld en het geven van cursussen/trainingen feitelijk onmogelijk werd. Artikel 6:82 BW: geen ingebrekestelling vereist na mededeling van verhuurder dat hij slechts kantoorruimte verhuurde. Schadebegroting. GERECHTSHOF AMSTERDAM … gebleken is dat Profhire [X] deugdelijk in gebreke heeft gesteld, zoals vereist in artikel 6:82 BW. Naar het oordeel van de kantonrechter diende Profhire, kort samengevat, na de e-mailberichten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1300

koop/verkoop onroerende zaak, bodemverontreiniging, toerekenbare tekortkoming, omvang schade, deskundigenbericht

Gerechtshof Den Haag|21 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1790

redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft (artikel 6:82 BW). De functie van een ingebrekestelling is om de schuldenaar een (laatste) termijn voor nakoming

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2011

volgt. In beginsel is voor het intreden van verzuim een ingebrekestelling vereist (artikel 6:82 BW). Daarbij gaat het om een schriftelijke aanmaning waarbij de schuldeiser de schuldenaar een redelijke termijn voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4704

casu geen sprake is bij gebrek aan een ingebrekestelling als bedoeld in artikel 6:82 BW dan wel één van de in artikel 6:83 BW genoemde gevallen, waarin verzuim van rechtswege

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1310

anders. De brief kwalificeert derhalve als toereikende ingebrekestelling in de zin van de artikel 6:82 BW e.v. Door geen gevolg te geven aan de inhoud van de vrijwaring, in samenhang

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4026

adres] . (…) Middels dit schrijven stellen wij u (…) in gebreke zoals bedoeld in artikel 6:82 BW. Wij geven u een termijn van 4 weken na heden om de dakbedekking dusdanig te leveren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1501

schuldeiser krachtens art. 6:81 BW de schuldenaar in gebreke te stellen conform art. 6:82 BW. Een dergelijke ingebrekestelling is niet verstuurd. Voor zover [appellanten c.s.] hebben gesteld dat [geïntimeerde] niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5411

levering functioneerde de shovel naar behoren. - Er heeft geen ingebrekestelling plaatsgevonden als ingevolge art. 6:82 BW vereist. - [appellante] is direct tot reparatie overgegaan zonder [geïntimeerde] in de gelegenheid te stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:484

BW). Dientengevolge wil ik naar aanleiding van het bovenstaande u in gebreke stellen (art. 6:82 BW). Ik sommeer u dan ook de genoemde gebreken aan de gasinstallatie te verhelpen. Dit dient

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2065

opdracht tot verbouwing; eenmanszaak, echtgenote niet mede aansprakelijk; werkzaamheden deels verricht en deels betaald; verzuim; bouwkundig rapport; vergoeding voor opgeslagen zaken; opslagkosten; geen inkomensschade bij vertraging voldoening geldsom.