2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroep(wijze van berekening van) schadevergoeding wegens onrechtmatig en ondeskundig snoeien van overhangende takken;
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5662
gesteld om te kunnen aannemen dat daarnaast sprake is vermogensschade als bedoeld in artikel 6:95 BW als gevolg van het tijdelijke functieverlies van de bomen. Dat de percelen van [appellant] waarop … vergoeding van dergelijke schade (smartengeld) biedt de wet (zie artikel 6:106 BW jo. 6:95 BW) in dit geval echter geen grond. Gesteld noch gebleken is immers dat [geïntimeerde] de bomen
- Civiel recht overigHoger beroepRegeling tot stand gekomen in het e-mailverkeer tussen advocaten van partijen? Wettelijke verhoging…
Gerechtshof Den Haag|27 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2716
kosten van [X] beloopt € 2.607,74. Deze vordering doorstaat de dubbele redelijkheidstoets van artikel 6:95 BW slechts tot een bedrag van € 89,25,--. De grief van Shell tegen de toewijzing
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.