2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepIn de akte van 27 maart 2007 geeft [appellant] aan – in afwijking van het vermelde in de appeldagvaarding…
Gerechtshof Arnhem|15 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6407
inachtneming van de voorschriften van de EG-Betekeningsverordening. Betekening op de voet van artikel 63 Rv dient, om aan de vereisten van de EG-Betekeningsverordening te voldoen, vergezeld te gaan … verzoek om verstekverlening 3.1 [appellant] heeft de appeldagvaarding op de voet van artikel 63 Rv doen betekenen aan mr. E.M.M. van de Loo, advocaat te Enschede, die in eerste aanleg optrad
- Civiel recht overigHoger beroepMede gezien het in hoger beroep genuanceerde standpunt van [appellanten] over de gestelde toezegging, is door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8034
geïntimeerde sub 1], evenals zijn medegeïntimeerden, op de voet van het bepaalde in art. 63 Rv gedagvaard ten kantore van de procureur in eerste aanleg. Die betekening laat onverlet dat de dagvaarding
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.