6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; art. 6 WIM; GA 3 Verdragen van Geneve; EVOS. Veroordeling wegens…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:103Aangehaald in 20 uitspraken
68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; art. 6 WIM; GA 3 Verdragen van Geneve; EVOS. Veroordeling wegens deelname in Syrië aan een organisatie met terroristisch oogmerk … kunnen besluiten. Het hof verwerpt het beroep op het EVOS in al zijn onderdelen. Artikel 68 Sr Juridisch kader Artikel 68 Sr houdt, voor zover van belang, het volgende in: Behoudens
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; EVOS. Veroordeling wegens deelname in Syrië aan een organisatie…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:102Aangehaald in 11 uitspraken
68 Sr; art. 96 lid 2 Sr; art. 140a Sr; EVOS. Veroordeling wegens deelname in Syrië aan een organisatie met terroristisch oogmerk (IS) en voorbereidingshandelingen daartoe. Beroep op ne bis in idem … kunnen besluiten. Het hof verwerpt het beroep op het EVOS in al zijn onderdelen. Artikel 68 Sr Juridisch kader Artikel 68 Sr houdt, voor zover van belang, het volgende in: Behoudens
- Strafrecht overigHoger beroeppreliminair verweer inzake ontvankelijkheid OM verworpen ( fgeen sprake van hetzelfde feit als bedoeld in…
Gerechtshof Amsterdam|23 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2789
preliminair verweer inzake ontvankelijkheid OM verworpen ( fgeen sprake van hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 SR), bewijsverweer verworpen, W&O bewezen overtreding artikel 2 onder B OW, GS 12 maanden
- Strafrecht overigHoger beroepLegitimatie met een Belgisch rijbewijs op naam van een ander bewezen. Verdachte is in verband met feiten…
Gerechtshof Den Haag|3 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2342
verduidelijking gegeven van de in zijn rechtspraak ontwikkelde maatstraf voor de toepassing van artikel 68 Sr over – kort gezegd – “hetzelfde feit”. Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van “hetzelfde … feit”, dient de rechter in de situatie waarop artikel 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten te vergelijken. Bij die toetsing dienen de volgende gegevens als relevante vergelijkingsfactoren te worden
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet dieren; bestuurlijke boetes; hoger beroep. Appellante heeft er niet op toegezien dat de pluimveemest…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 juli 2021|ECLI:NL:CBB:2021:794Aangehaald in 22 uitspraken
slotsom kan leiden dat geen sprake is van “hetzelfde feit” in de zin van artikel 68 Sr. 10.6.3 Toepassing van de onder 10.6.2 weergegeven maatstaf leidt tot de conclusie
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2129
gedachte achter de in art. 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. In de eerste plaats dient daarbij als relevante
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.