Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH1293

grieven 2 en 3 en het daarin besloten beroep van [appellant] op artikel 7:17 BW, komt het hof tegen deze achtergrond niet meer toe. GERECHTSHOF ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer … geïntimeerde] jegens [appellant] niet aansprakelijk is omdat wat betreft de primaire grondslag van [appellant] (7:17 BW) – kort samengevat – op [appellant] een eigen onderzoeksplicht rustte. Naar het oordeel van de rechtbank heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH9162

verder heeft benadrukt dat: ‘van een gebrek in de zin van artikel 7:17 BW (…) eerst sprake was toen op 31 oktober 2000 is geconstateerd dat sprake was van een dusdanige asbestbesmetting

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4049

daarover als volgt. 7. Gelet op het bepaalde in het eerste lid van artikel 7: 17 BW dient de afgeleverde zaak aan de koopovereenkomst te beantwoorden. Een zaak beantwoordt niet … aanwezig zijn. In geval van een tekortkoming wegens schending van de conformiteiteis in artikel 7: 17 BW impliceert de garantie dat de tekortkoming aan de verkoper kan worden toegerekend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH5202

beoordeling van de vraag of het verkochte voldoet aan de conformiteiteis van art. 7:17 BW. 4.2.6. Aldus bezien komt de primaire stelling van (appellanten) erop neer dat de door (geïntimeerden) geleverde … voor het weghalen van in de grond achtergebleven funderingen gebaseerd op art. 7:17 BW: de aanwezigheid van funderingen in de grond staan aan het overeengekomen normale gebruik als cultuurgrond

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1619

name om de vraag of de auto aan de overeenkomst heeft beantwoord (art. 7:17 BW) en of [de koper] tot ontbinding bevoegd was. In eerste aanleg heeft de discussie zich toegespitst

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1609

zijn vordering ten grondslag dat de woning niet aan de overeenkomst beantwoordt (art. 7:17 BW), mede gelet op de mededelingen van verkoper in de verkoopadvertentie en tijdens de bezichtiging

Gerechtshof Leeuwarden|20 augustus 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BE9113

worden gezocht bij de conformiteitseis zoals die is neergelegd in lid 2 van artikel 7:17 BW. Slechts indien er sprake zou zijn van afwijkingen van het normale en te verwachten gedragspatroon

Gerechtshof Arnhem|18 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD1170

niet de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik als woonhuis nodig zijn (artikel 7:17 BW). [appellant] heeft subsidiair ontbinding van de overeenkomst gevorderd met vermindering van de koopprijs tot datzelfde

Gerechtshof Amsterdam|8 januari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC7917

rente en kosten. Deze vordering hebben [appellanten] gebaseerd op, primair non-conformiteit (art. 7:17 BW) en/of wanprestatie (art. 6:74 BW), subsidiair gedeeltelijke ontbinding (art. 6:270 jo. 6:265 BW

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD1147

gemaakt, althans op non-conformiteit van het verkochte perceel in de zin van artikel 7:17 BW en het niet-nakomen van de op de gemeente rustende mededelingsplicht dat het verkochte perceel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5816

heeft die een 'normaal gebruik' van de woning in de zin van zowel artikel 7:17 BW als de garantiebepaling verhinderen" en dat in het midden kan blijven of [appellant