3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVoor zover [appellant] met dit betoog heeft willen aanvoeren dat [geïntimeerde] op de voet van artikel 7:658…
Gerechtshof Arnhem|18 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC9227
174 BW (in het vonnis van de kantonrechter wordt abusievelijk verwezen naar artikel 7:174 BW) niet van toepassing is. Deze bepaling vestigt een risico-aansprakelijkheid voor de bezitter van een opstal
- Civiel recht overigHoger beroepDe verhuurder van een winkelpand is niet aansprakelijk voor waterschade bij de huurder, omdat in de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9486
zoals bedoeld in (onder meer) artikelen 6:171 BW (aansprakelijkheid voor niet-ondergeschikten) en 7:174 BW (aansprakelijkheid voor gebrekkige opstallen) niet vatbaar voor subrogatie. Het is tegen die achtergrond dat Aegon
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid werkgever en rioolbedrijf voor door werkneemster opgelopen schade als gevolg van val in vetput
Gerechtshof Den Haag|2 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:103
aldus vast staat, behoeft de door [appellante] (primair) aangevoerde aansprakelijkheid op grond van artikel 7:174 BW geen bespreking. Aansprakelijkheid Zegwaard 5.1 [appellante] acht ook Zegwaard aansprakelijk voor het haar overkomen ongeval
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.