Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4794

tweedehands auto die na 250 kilometer een vastgelopen motor krijgt. Wettelijk vermoeden van artikel 7:18 BW, tweede lid. Waardering bewijs. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof … afgeleverde zaak aan de overeenkomst moet beantwoorden en dat in gevolge artikel 7:18 BW, tweede lid, bij consumentenkoop wordt vermoed dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt indienen de afwijking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:175

7:5 BW; art. 7:18 BW; 7:21 BW; 7:22 BW. Tweedehands auto is non-conform. Ontbinding, schadevergoeding. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof: 200.352.995 (zaaknummer … sprake is van een consumentenkoop in de zin van artikel 7:5 BW. Artikel 7:18 BW bepaalt, voor zover relevant, dat bij een consumentenkoop een afgeleverde zaak om aan de overeenkomst

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:153

7:6a BW, 7:9 BW, 7:17 BW en 7:18 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.267.809/01 zaaknummer rechtbank Noord-Holland : 6595554/ CV EXPL

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1508

vermoeden: tegenbewijs of tegendeelbewijs? Schade. Toepasselijk wetsartikelen: artikelen. 7:5, 7:17, 7:18 BW, 6:101 BW, art. 21 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1296

keuken bij aflevering niet aan de overeenkomst heeft beantwoord (artikel 7:17 en 7:18 BW). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.194.857/02 (zaaknummer rechtbank Midden

Gerechtshof Arnhem|2 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX6541Aangehaald in 7 uitspraken

zover Stal van Bortel heeft aangevoerd, onder verwijzing naar de parlementaire geschiedenis van artikel 7:18 BW en rechtsgeleerde literatuur, dat het tegenbewijs dat de verkoper dient te leveren niet het bewijs

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 januari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:41

sprake is van een consumentenkoop waarop onder andere de artikelen 7:17 en 7:18 BW van toepassing zijn. Artikel 7:17 lid 2 BW luidt: Een zaak beantwoordt niet … voor recht wordt verklaard: Artikel 5, lid 3, van richtlijn 1999/44 [hof: waarvan artikel 7:18 BW is afgeleid] moet aldus worden uitgelegd dat het vermoeden dat het gebrek aan overeenstemming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5810

koop van Pubertha door [geïntimeerde] sprake is van consumentenkoop, moet ingevolge artikel 7:18 BW worden vermoed dat Pubertha niet aan de overeenkomst heeft beantwoord. [appellante] heeft op dit punt te weinig … betekent dat de rechtbank op goede gronden is uitgegaan van de toepasselijkheid van artikel 7:18 BW. Derhalve moet worden uitgegaan van het vermoeden dat Pubertha bij aflevering niet aan de overeenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV8390

productaansprakelijkheid), subsidiair op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en meer subsidiair op artikel 7:18 BW (non-conformiteit). 4.2.2.Dorel heeft verweer gevoerd. 4.2.3.De rechtbank heeft in het vonnis waarvan beroep, kort … comparitie in eerste aanleg gedane beroep op artikel 7:18 BW (non-conformiteit) handhaaft, overweegt het hof dat dit beroep reeds strandt op het ontbreken van een (koop-)overeenkomst tussen partijen. 4.7.1.Grief

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1715

grief gericht tegen het oordeel dat sprake is van een overeenkomst waarop art. 7:18 BW van toepassing is. Het tweede lid van dit wetsartikel bepaalt: " Bij een consumentenkoop wordt vermoed

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ6596

standpunt dat in casu geen plaats is voor het bewijsvermoeden van artikel 7:18 BW, omdat de aard van de zaak en de aard van de afwijking zich daartegen verzet. [de v.o.f

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:869Aangehaald in 6 uitspraken

verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen, dat heeft geleid tot invoering van artikel 7:18 BW is aan de minister de vraag gesteld of het niet voor de hand had gelegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6561

berijden zoals is overeengekomen en voldoet daarmee dus niet aan de overeenkomst (artikel 7:18 BW). Anders dan [appellant] meent, is [geintimeerde] niet verplicht om te (laten) onderzoeken wat de oorzaak

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:60

ontvangen waarvan de inhoud merendeels onjuist is. Verder heb ik advies ingewonnen en artikel 7:18 BW is hier niet van toepassing. 3.6. Bij brief van 3 maart 2023 heeft [appellant] laten

Gerechtshof Den Haag|7 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:782

tussen [appellante] en [geïntimeerde] een consumentenkoop betreft en de artikelen 7:17 BW en 7:18 BW inzake het conformiteitsvereiste hier van toepassing zijn, in het bijzonder artikel 7:18

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3892

consumptiegoederen, dat heeft geleid tot invoering van onder meer de artikelen 7:17 en 7:18 BW, strekte tot uitvoering van de richtlijn nr. 99/44/EG van het Europees Parlement en de Raad

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2715

gaan, zodat volgens [geïntimeerde] sprake was van non-conformiteit in de zin van artikel 7:18 BW. [geïntimeerde] heeft [appellant] verzocht om binnen veertien dagen over te gaan tot nakoming en zorg

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:5324

komen vast te staan. Daarom wordt niet toegekomen aan het wettelijke vermoeden van artikel 7:18 BW, aldus de rechtbank. 3.1 In hoger beroep vordert [appellante] vernietiging van de bestreden vonnissen

Gerechtshof Arnhem|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY8747

bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien. Verder is van belang artikel 7:18 BW, dat destijds luidde: Bij de beoordeling van de vraag of een op grond van een consumentenkoop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4629

verstrijken van de zes maanden termijn genoemd in artikel 7:18 BW en na het verstrijken van de garantietermijn, is gebleken dat er een probleem was met de boordcomputer. [appellanten] betogen