Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|8 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1782

Artt. 6:7, 6:9, 6:11, 6:15 en 7:1a Awb. Bezwaar tegen navorderingsaanslagen terecht niet-ontvankelijk verklaard vanwege termijnoverschrijding. De brief van 5 juli 2017 is niet

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3035

redelijkerwijs kon worden verlangd is ingediend. Via artikel 9.6 Wet IB 2001 en 7:1a Awb (prorogatie) komt het Hof evenals de rechtbank wel tot een inhoudelijke beoordeling van het geschil; zonder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC4185

ontvankelijk is aangezien AFM niet heeft ingestemd met rechtstreeks beroep als bedoeld in artikel 7:1a Awb. De rechtbank is voorts in navolging van de uitspraak van 18 mei 2006 van oordeel … niet heeft ingestemd met het instellen van rechtstreeks beroep als bedoeld in artikel 7:1a Awb, het beroep van appellanten tegen het besluit van AFM van 10 januari 2005 en het besluit

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8438

geschil alleen mogelijk is, indien het door belanghebbende ingestelde beroep op grond van artikel 7:1a Awb wordt beschouwd als een rechtstreeks beroep tegen de afwijzing van het verzoek om ambtshalve vermindering … belanghebbende heeft ingestemd met prorogatie en een verzoek heeft gedaan als bedoeld in artikel 7:1a Awb. Aftrek ter voorkoming van dubbele belasting 4.2. Aangezien in de relatie met Liechtenstein niet

Gerechtshof Den Haag|1 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2383

Hoewel de overschrijding van de beroepstermijnen tussen partijen geen punt van geschil is en zij beiden concluderen tot ontvankelijkheid van de beroepen stelt het Hof dat de wettelijke voorschriften met betrekking tot de termijn voor het indienen van beroep voorschriften zijn van openbare orde die de rechter…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juni 2014|ECLI:NL:CBB:2014:216

rechtbank de beroepen van appellanten niet-ontvankelijk verklaard omdat het - door toepassing van artikel 7:1a Awb als beroepschrift aangemerkte - bezwaarschrift na afloop van de in artikel 6:7 Awb bepaalde termijn

Raad van State|20 juli 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2059Aangehaald in 5 uitspraken

Bij besluit van 24 september 2018 heeft het dagelijks bestuur van het Waterschap Aa en Maas € 51.162,-, vermeerderd met wettelijke rente van € 1.872,-, aan nadeelcompensatie toegekend aan [appellante].

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4283

rechtstreeks beroep bij de rechtbank heeft ingesteld tegen dat besluit op grond van artikel 7:1a Awb. In het bezwaarschrift is vermeld dat mr. W.P. Elzinga als gemachtigde van de Nederlandse Spoorwegen

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:37

door de rechtbank toegepaste rechtstreekse behandeling van het beroep op de voet van artikel 7:1a Awb, ook al is daartoe strikt genomen niet voldaan aan alle formele vereisten

Gerechtshof Den Haag|27 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1528

afwijking van het vorenstaande heeft belanghebbende verzocht het beroep op grond van artikel 7:1a Awb te beschouwen als een rechtstreeks beroep bij de belastingrechter (prorogatie). Weliswaar heeft belanghebbende niet vooraf instemming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO3302

Inspecteur vanwege zijn instemming met het verzoek van belanghebbende om met toepassing van artikel 7:1a AWB rechtstreeks beroep in te stellen tegen de aanslag, geen uitspraak op bezwaar heeft gedaan, heeft

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:260

oplevert, ex artikel 3 IVRK de belangen van het kind leidend zijn. Overeenkomstig artikel 7:1a Awb had de kinderrechter de gecertificeerde instelling moeten vragen of zij akkoord ging met het overslaan

Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2822

ingediend is verweerder kennelijk al dan niet stilzwijgend akkoord gegaan met toepassing van artikel 7:1A Awb, althans dat heeft eiser zo opgevat. De uitspraak op bezwaar kan bovendien niet anders worden

Gerechtshof Arnhem|9 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ0370

tegen een besluit, behoudens de hier niet aan de orde zijnde uitzondering van artikel 7:1a Awb. Volgens artikel 7:11 Awb dient het bezwaar tot heroverweging van het besluit door

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1239

aanslag gemaakt. Met instemming van de heffingsambtenaar heeft belanghebbende op de voet van artikel 7:1a Awb rechtstreeks beroep bij de rechtbank ingesteld. De rechtbank heeft het beroep bij de uitspraak

Gerechtshof Den Haag|20 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3616

redenen van proceseconomie inhoudelijk behandeld als ware door belanghebbende met toepassing van artikel 7:1a Awb beroep ingesteld tegen de beslissing van de Inspecteur. De Inspecteur heeft ter zitting van de Rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2952

jaren 2021 en 2022 als rechtstreeks beroep doorgezonden aan de rechtbank (prorogatie, zie artikel 7:1a Awb). Deze beroepen zijn aldaar gevoegd bij de zaken voor de jaren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN3978

Inspecteur vanwege zijn instemming met het verzoek van belanghebbende om met toepassing van artikel 7:1a AWB rechtstreeks beroep in te stellen tegen de aanslag, geen uitspraak op bezwaar heeft gedaan, heeft

Gerechtshof Den Haag|13 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:908

Aan belanghebbende is een dwangbevel uitgevaardigd voor het betalen van een aanslag leges omgevingsvergunning. Belanghebbende heeft gesteld dat de betekeningskosten ten onrechte in rekening zijn gebracht. Het zorgvuldigheidsbeginsel brengt mee dat de Invorderingsambtenaar, na de beëindiging van het verleende uitstel…