2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepOpschortende of ontbindende voorwaarde in koopovereenkomst woning?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2339
beroep op de bedenktijd (de ratio van het voorschrift van artikel 7:2 BW) hadden willen doen – toe leidt dat de overeenkomst nietig is, zijn [appellanten] gebonden aan de overeenkomst … overeenkomst van 12 maart 2013 niet aan de op grond van artikel 7:2 BW redelijkerwijs te stellen eisen voldoet onvoldoende toegelicht. Niet duidelijk is dat en, zo ja, op welke wijze
- Civiel recht overigHoger beroepKoop onroerende zaak. Hebben partijen de overeengekomen termijnen voor ontbinding losgelaten? Zijn de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4549
koopovereenkomst nietig is, omdat dat niet schriftelijk in de zin van artikel 7:2 BW is gebeurd, wordt verworpen. Daargelaten dat voormeld artikel niet aan [appellante] als verkoper, maar juist aan [geïntimeerden … consument-kopers bescherming beoogt te bieden, geldt het schriftelijkheidsvereiste blijkens de tekst van artikel 7:2 BW slechts voor het aangaan van de koop. Er is geen regel die meebrengt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.