Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1289Aangehaald in 6 uitspraken

opvolgend huurder bevoegd is die veranderingen en toevoegingen op grond van artikel 7:216 BW ongedaan te maken, en zo ja, of dat beroep in de gegeven omstandigheden een misbruik van recht … oplevert. reikwijdte artikel 7:216 BW 5.6 Het in artikel 7:216 BW neergelegde wegneemrecht komt de huurder toe zolang hij het gehuurde niet heeft ontruimd. Van den Belt heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:911

nodig te bewijzen, dat het gehuurde niet in de oorspronkelijke staat is opgeleverd (artikel 7:216 BW, eerste lid). De omstandigheid dat ten tijde van het aangaan van de huurovereenkomst geen beschrijving … opvolgend) huurder het recht op grond van artikel 10.4 van de huurovereenkomst en artikel 7:216 BW om de huurdersinvesteringen ongedaan te maken, mits het pand in oorspronkelijke toestand werd gebracht

Gerechtshof Den Haag|9 april 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ8374

reconventionele vordering van [de huurder] als niet weersproken toegewezen, met toepassing van de artikel 7:216 BW en 6:212 BW. 2.4 In zaak II (huur standplaats) heeft [de huurder] betwist … reconventionele vordering van [de huurder] als niet weersproken toegewezen, met toepassing van de artikelen 7:216 BW en 6:212 BW . Woonbron voert thans, kort gezegd, het volgende ten verwere

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2007

maken (het zogenoemde wegneemrecht van de huurder). Het tweede en derde lid van artikel 7:216 BW hebben uitsluitend betrekking op geoorloofde veranderingen en toevoegingen; in het tweede lid staat … huurder (van woonruimte) kan worden afgeweken van het derde lid van artikel 7:216 BW. 3.8. Artikel 7:242 lid 2 BW staat er dan ook niet

Gerechtshof Den Haag|19 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ1874

deze goederen heeft achtergelaten (deze heeft geen gebruik gemaakt van zijn wegbreekrecht van artikel 7:216 BW), zodat de goederen op grond van de artikelen 5.1 en 5.3 van de algemene huurvoorwaarden … waren achtergelaten. Deze vorige huurder heeft kennelijk geen gebruikgemaakt van zijn wegbreekrecht van artikel 7:216 BW dat hem tot de ontruiming toekwam. Dit wegbreekrecht kan daarna niet worden overgedragen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI4813

evenwel geen sprake. Aan het voorgaande doet niet af dat belanghebbende ingevolge artikel 7:216 BW bevoegd is bij het einde van de huur de door hem geplaatste stacaravan weg te nemen

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP0273

toevoegingen te kwalificeren als geoorloofde veranderingen en toevoegingen in de zin van dit artikel 7:216 BW, omdat [ Geïntimeerde ] (via haar vader) op de hoogte was van de werkzaamheden van [ Appellant

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:320

geoorloofde veranderingen en evenmin van verrijking van Woonstad kan het bepaalde in artikel 7:216 BW niet dienen als een grondslag voor de gevorderde schadevergoeding. De redelijkheid en billijkheid 13. [appellant] heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3423

niet onaanvaardbaar is (r.o. 3.3.4 vs); dat AIM geen wegbreekrecht als voorzien in art. 7:216 BW toekomt voor de zaken die door BP op de grond zijn aangebracht; voor die zaken

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ4215

lezen dat [de huurder] een vordering in reconventie (schadevergoeding op de voet van artikel 7:216 BW jo 6:212 BW) beoogt in te stellen (welke niet wordt genoemd in het petitum

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1189

huurder was, verkeert hij niet in dezelfde situatie als een huurder, en is art. 7:216 BW niet van toepassing. Waar de huurder slechts indien bijzondere omstandigheden daartoe aanleiding geven jegens

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:930

buitenzijde van het gehuurde – hier niet van toepassing is. Dit betekent dat artikel 7:216 BW hierop (eerst) te zijner tijd van toepassing zal zijn, waarbij het hof aantekent dat feit

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:806

heeft gegeven. Het gaat daarbij niet om een vordering die is gebaseerd op artikel 7:216 BW, waarvan de kantonrechter blijkbaar is uitgegaan, maar om een vordering tot vergoeding van schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6237

Overeenkomst over onbebouwde grond met recht en verplichting om daarop een tankstation te vestigen is bij nadere vastlegging niet van karakter veranderd en niet een huurovereenkomst voor ‘290-bedrijfsruimte’ geworden. Dit betekent dat de overeenkomst na ommekomst van de bepaalde termijn van rechtswege is geëindigd en…

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2763

plaatsen van een duiventil is een kwestie waarop art. 7:215 en 7:216 BW zien, in corporatiejargon: zelf aangebrachte voorzieningen (zav’s). Volgens Rijswijk Wonen ziet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4746

Terhandstelling algemene voorwaarden voorshands bewezen op grond van tekst van de huurovereenkomst? Nee, in dit geval niet. Zie rov. 3.5.1 tot en met 3.5.9 van het arrest. Oplevering bedrijfsruimte (gebruik als kookstudio) na einde huurperiode. Onderscheid moet worden gemaakt tussen “geoorloofde” en “niet geoorloofde”…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2648

Voor zover [appellante] het oog heeft op het bepaalde in lid 3 van artikel 7:216 BW geldt dat daaraan bedoeld ontbreken van een huurovereenkomst én van toestemming in de weg staat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:928

vraag of AZN wat alle vijf zaken betreft het wegbreekrecht van art. 7:216 BW heeft of had, is voor wat betreft de vraag of VDN in 2006 alle zaken heeft geleverd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4330

nemen. Inversco heeft in dat verband een beroep gedaan op het in artikel 7:216 BW neergelegde recht van de huurder om door hem aangebrachte veranderingen en toevoegingen aan het gehuurde ongedaan

Gerechtshof Den Haag|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1402

over het “onderwerp van de procedure” hadden en meenden dat de vordering ex artikel 7:216 BW in verband met 6:212 BW daar niet onder viel. Als huurders voor ogen stond