Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|30 september 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BF3964

repliek 7 tot en met 11). 5. Het hof stelt voorop dat artikel 7: 23 BW, evenals art. 6:89 BW, er mede toe strekt de schuldenaar in zoverre te beschermen … 7:23 lid 1 BW en voor art. 6:89 BW, waarvan art. 7:23 BW een precisering vormt, zo oordeelde de Hoge Raad in zijn arrest van 23 november 2007, RvdW

Gerechtshof Leeuwarden|30 januari 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC3421

december 2004, zijn te beschouwen als een tijdige kennisgeving in de zin van artikel 7:23 BW. 6. Het hof stelt het volgende voorop: Artikel 7:23 lid 1 heeft de strekking … woning niet binnen bekwame tijd (als bedoeld in lid 1 van artikel 7: 23 BW) kennis hebben gegeven van de ontdekte gebreken. Tegen de achtergrond van hetgeen hiervoor onder 6 is overwogen

Gerechtshof Leeuwarden|18 november 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG5797

oordeel van de kantonrechter dat [geïntimeerde] binnen bekwame tijd - in de zin van artikel 7:23 BW - heeft geklaagd en dat [appellant] in verzuim is geraakt. Deze grieven lenen zich voor … gezamenlijke behandeling. 8. Involge het bepaalde in artikel 7:23 BW kan een koper er geen beroep meer op doen dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst beantwoordt, indien

Gerechtshof Arnhem|29 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD3956

deskundigheid van de koper (HR 29 juni 2007, RvdW 2007, 636). De in artikel 7:23 BW besloten liggende onderzoeksplicht en mededelingsplicht kunnen in beginsel niet betrokken worden op de periode voorafgaande … brief vermelde gebreken. 4.9 Voorzover onder grief 1 wordt betoogd dat de klachtplicht van 7:23 BW niet geldt voor een vordering tot wijziging van de koopprijs op de voet

Gerechtshof Arnhem|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH1293

vordering(en) van [appellant] beroepen op grond van het bepaalde in artikel 7:23 BW. Dat beroep faalt. Het bepaalde in artikel 7:23 BW ziet blijkens de tekst niet op rechtsvorderingen

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 maart 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7482

verweer gevoerd dat [appellant] haar niet binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7: 23 BW in kennis heeft gesteld van de lekkages die volgens [appellant] duiden op een of meer gebreken … rechtstreeks bij [geïntimeerde] zelf. Partijen twisten over de vraag wanneer de klachttermijn van artikel 7:23 BW in dit geval is gaan lopen. [appellant] stelt dat de lekkages omstreeks juni 2002 door

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH9162

klacht niet binnen bekwame tijd is gedaan en het beroep van Fortis op artikel 7:23 BW slaagt. 3. Tegen deze beslissing van de rechtbank en de daartoe gebezigde grond keert zich

Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG6615

rechtbank heeft geoordeeld dat zij niet binnen bekwame tijd (als bedoeld in artikel 7:23 BW) hebben gereclameerd over de gebreken aan de woning. 3. Het hof kan [appellanten] in dat betoog

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1609

appel dat [de koper] niet tijdig heeft geklaagd in de zin van art. 7:23 BW. Dit beroep wordt verworpen. De klachttermijn gaat lopen binnen bekwame tijd nadat koper het gebrek heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4049

grondslag legt. Voor het overige stuit het beroep op dwaling af op artikel 7: 23 BW. In het midden kan dan blijven of [geïntimeerde] -zoals [appellant] stelt en [geïntimeerde] betwist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5816

geoordeeld dat [appellant sub 1 c.s.] niet binnen bekwame tijd, als bedoeld in artikel 7:23 BW, [geïntimeerde sub 1 c.s.] in kennis heeft gesteld van bedoelde vochtproblematiek. De rechtbank heeft daartoe