Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|26 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR3114

stelling dat de geleverde gebouwen niet beantwoorden aan de overeenkomst - de regeling van artikel 7:23 BW van toepassing is. Verder heeft het hof onder meer overwogen dat de vordering betreffende … door haar gekochte kantoorgebouwen. In dit verband wijst het hof erop dat artikel 7:23 BW berust op de gedachte dat een schuldenaar erop moet kunnen rekenen dat de schuldenaar met bekwame

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2965

verworpen dat door De Tulp te laat is geklaagd (ex art. 6:89 jo. 7:23 BW) en voor recht verklaard dat Eurocommerce jegens de Tulp onrechtmatig heeft gehandeld en Eurocommerce onder … Tulp te laat, in de zin van art. 6:89 jo. art. 7:23 BW, heeft geklaagd over (een gebrek aan informatie bij) de levering van het kantoorpand op 31 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP9904

omdat [X.] niet binnen bekwame tijd als bepaald in de artikelen 6:89 en 7:23 BW bij [Z.] heeft geklaagd, en bijgevolg alle rechten ter zake het gebrek zijn vervallen … dient te worden bezien of ter zake tijdig binnen de bekwame tijd van artikel 7:23 BW is geklaagd. 4.9.7. Het hof overweegt dat, indien [X.] zou worden gevolgd in de stelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1953

werkzaamheid van Scia-rid, zodat zij op grond van art. 6:89 BW en 7: 23 BW op het door haar gestelde gebrek geen beroep meer kan doen. Dit verweer verwerpt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6945

voltooid) kan worden ingeroepen indien er sprake is van dwaling. Lid 2 van artikel 7:23 BW moet met betrekking tot een beroep op dwaling als een lex specialis ten opzichte

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2877

oordeel hierover aan. 2.9 Bij grief 7 heeft [ Appellant ] een beroep gedaan op art. 7:23 BW betreffende de klachtplicht van de koper. Zoals hiervoor is overwogen, staat vast dat [ Appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ7634

gebrek aan voortvarendheid te verwijten (HR 25 maart 2011, RvdW 2011, 419, inzake artikel 7:23 BW). 6.8.2. Het hof stelt vast dat [X.] zich bij de memorie van grieven

Gerechtshof Arnhem|10 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:1140

niet uit. Hoe lang de “bekwame tijd” is waarbinnen een koper volgens art. 7:23 BW moet kennisgeven van afwijkingen, hangt af van alle omstandigheden van het geval, waaronder het nadeel

Gerechtshof Arnhem|22 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ1390

lekkage, hebben zij naar het oordeel van het hof binnen bekwame tijd geklaagd (art. 7:23 BW). 14. Grief VI in het principaal appel faalt. 15. De grieven VII en VIII

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR3415

verenigt zich met de verwerping door de rechtbank van dit op artikel 7:23 BW gebaseerde verweer van [ Geïntimeerden ] en de daarvoor gebezigde gronden, waaraan het hof nog toevoegt dat [ Geïntimeerden ] niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ3020

heeft geklaagd bij [geïntimeerde], zodat niet is voldaan het vereiste als gesteld in artikel 7:23 BW. 11. De conclusie op grond van het voorafgaande is dat de eerste grief van [appellant