Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:162

geschil en de beslissing in eerste aanleg 4.1 In het op artikel 7:230a BW gebaseerde inleidende verzoekschrift heeft Van Scherpenzeel verzocht haar niet-ontvankelijk te verklaren omdat het gehuurde geen bedrijfsruimte … artikel 7:230a BW is maar bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:290 BW en de opzegging tegen 1 januari 2017 niet rechtsgeldig is. Subsidiair heeft Van Scherpenzeel verzocht

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1962

Huur bedrijfsruimte ex 7:230a BW. Doorbreking appelverbod. Verhuurder heeft niet rechtsgeldig opgezegd. Huurder is niet-ontvankelijk in het verzoek om de ontruimingstermijn te verlengen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht … deze datum de ontruiming van het gehuurde aangezegd. 3.2. Bij het op artikel 7:230a BW gebaseerde inleidende voorwaardelijk verzoekschrift heeft NBM primair verzocht haar niet-ontvankelijk te verklaren in haar verzoek

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3215

appartementen. De huurovereenkomst leent zich ook voor een dergelijke splitsing. Wetsartikelen: 7:290 BW, 7:230a BW, 6:265 BW Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:1806. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht

Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:266

onherroepelijk in rechte komt vast te staan dat sprake is van huur van artikel 7:230a BW bedrijfsruimte, dat de huur rechtsgeldig is geëindigd en/of de ontruiming rechtsgeldig is aangezegd. [geïntimeerde] heeft … niet van een ambacht. Op het bedrijfspand is daarom het huurregime van artikel 7:230a BW van toepassing. De belangenafweging valt uit in het nadeel van Sol de Mallorca. De verzochte verlenging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9913

gesloten met als opschrift: “huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW”. Ingevolge deze overeenkomst had Twentevis met ingang van 1 maart 2005 van Averal het bedrijfspand … april 2018 heeft Twentevis bij de rechtbank Overijssel een verzoekschrift ex artikel 7:230a BW ingediend en verzocht om een verlenging van de ontruimingstermijn van het bedrijfspand. 3.6 Bij beschikking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2173

juli 2005 aan [geïntimeerde] verhuurd de bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW aan de [adres] te [vestigingsplaats] , bestemd om te worden gebruikt als sportschool. De huurprijs bedroeg bij aanvang … uitmaken de Algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW (ROZ 2003). Daarbij is vermeld dat de inhoud van deze algemene bepalingen partijen bekend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6000

ALGEMENE BEPALINGEN HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE' en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230A BW' (…). Duur, verlenging en opzegging 3.1. Deze overeenkomst is aan gegaan voor de duur van vijf jaar, ingaande … huurovereenkomst zelf vermeldt, sprake is van andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW geldt dat eveneens een opzegtermijn van tenminste één maand geldt (artikel 7:228 lid 2 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3183

locatie van de werkruimte uitsluitend bestemd om als werkruimte in de zin van artikel 7:230a BW te worden gebruikt door huurder. 2.2. Het is huurder niet toegestaan een andere bestemming … zijn de Algemene Bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW (model ROZ, versie juli 2003) van toepassing verklaard. In een allonge bij de huurovereenkomst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2666

Volgens hem was sprake van huur van (bedrijfs)ruimte in de zin van artikel 7:230a BW en is die huur op 15 januari 2014 met inachtneming van de wettelijke opzegtermijn … appellant] heeft niet weersproken dat sprake was van huur als bedoeld in artikel 7:230a BW. Verder is niet gesteld of gebleken dat de huurovereenkomst gold voor een bepaalde, op 1 maart

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3124

voorwaardelijk) verzoek van [appellanten] tot verlenging van de ontruimingstermijn op grond van artikel 7:230a BW. Zij heeft, indien en voor zover aan de huurovereenkomst rechtsgeldig een einde is gekomen en artikel … 7:230a BW van toepassing is, de ontruimingstermijn verlengd tot 28 februari 2017. 4 Het geschil en de beslissing in eerste aanleg 4.1 [appellanten] hebben in eerste aanleg in conventie na wijziging

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:282

ALGEMENE BEPALINGEN HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230A BW’ (hierna: de Algemene Bepalingen), waarnaar wordt verwezen in artikel 2.1 van de Parkeerovereenkomst, staat onder meer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2175

huurder is op 14 maart 2011 een huurovereenkomst in de zin van artikel 7:230a BW gesloten met betrekking tot een bedrijfsruimte van ca. 1800 m² te [vestigingsplaats] voor de duur

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6877

dwingend recht. [appellant] heeft twee huurovereenkomsten gesloten ter zake van bedrijfsruimte (op grond van 7:230a BW). Deze overeenkomsten kunnen niet onder Afdeling 5 worden geschaard. De kantonrechter heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3127

toepasselijke “ algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230A BW ” (hierna: Algemene Bepalingen) houden – voor zover hier van belang – in: “ Staat 2 . Het gehuurde is/wordt

Gerechtshof Den Haag|26 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3124

Algemene Bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230A BW (hierna te noemen de Algemene Bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte); een en ander met veroordeling van [appellant

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2145

zijn de ‘Algemene Bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW’ (ROZ-model van juli 2003) van toepassing (hierna: de algemene bepalingen). 2.3. In artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:105

ALGEMENE BEPALINGEN HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE” en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230A BW, gedeponeerd bij de griffie van de rechtbank te Den Haag op 11 juli 2003 en aldaar ingeschreven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5888

toepassing de “Algemene Bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW” (hierna: AB). Artikel 16 en 18 AB luiden (voor zover hier van belang): “Kosten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2954

verklaard de "ALGEMENE BEPALINGEN HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW" (verder: de ROZ-voorwaarden). De gehuurde oppervlakte bedroeg "circa 7.339 m²". In november 2004 vond

Gerechtshof Den Haag|23 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:816

algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:230a BW” (hierna: algemene bepalingen). In de artikelen 6.7.1 en 6.7.2 daarvan is het volgende bepaald: “6.7.1 Huurder