Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BW7831

7:312 BW Mede tegen de achtergrond van de wetsgeschiedenis van artikel 7:312 BW veronderstelt een bedrijfsmatige exploitatie van het gepachte dat sprake is van een complex van economische activiteiten, gericht

Gerechtshof Arnhem|14 februari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW4844

7:311 en 7:312 BW Pacht van hoeve of huur (van woonruimte)? Overgangsrecht. Stellingen van gebruiker erop neerkomende dat hij nimmer een (agrarische) onderneming heeft gehad, zijn door eigenaresse niet gemotiveerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ1861

niet bedrijfsmatig gebruikt voor enige vorm van bodemcultuur zoals bedoeld in artikel 7:312 BW. Dat de percelen vervolgens wel aan derden ter beschikking zijn gesteld voor het houden … Robiniabomen, niet bedrijfsmatig gebruikt voor enige vorm van bodemcultuur zoals bedoeld in artikel 7:312 BW. Het enkele overeengekomen uit te voeren onderhoud is daartoe onvoldoende. Dat kan immers niet worden aangemerkt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:656

7:312 BW Vordering tot vastlegging pachtovereenkomst. Ten aanzien van een deel van de opstallen is het overeengekomen gebruik gewijzigd naar niet-agrarisch gebruik. Ten aanzien van de overige opstallen … oordeel van de rechtbank dat [X] de landbouw beoefent in de zin van artikel 7:312 BW. Bij de beoordeling van deze grief stelt het hof voorop dat, volgens vaste rechtspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4130

7:312 BW. Bedrijfsmatige landbouw. Gelet op alle feiten en omstandigheden in onderling verband bezien en met inachtneming van de geldende gezichtspunten oordeelt het hof dat de stelling van verpachtster dat geen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3046

7:312 BW; artikelen 7:364 jo 7:363 lid 5 BW. Vastlegging pachtovereenkomst. Er is wel sprake van bedrijfsmatige pacht. Afwijzing vordering tot aanmerken zoon als medepachter. Onvoldoende waarborgen voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:550

activiteit van [appellant] geen veehouderij betreft en daarmee geen landbouwactiviteit, zoals bedoeld in artikel 7:312 BW. Veehouderij in de zin van artikel 7:312 BW kan betrekking hebben op paarden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7351

laatste arrest ziet weliswaar op de uitleg van het in artikel 7:312 BW – dat behoort tot titel 5 inzake Pacht – opgenomen begrip ‘veehouderij’, maar het Hof ziet – mede in aanmerking genomen … kennen aan de uitleg die de Hoge Raad heeft gegeven aan het in artikel 7:312 BW vervatte begrip ‘veehouderij’. Opgemerkt zij nog dat in de totstandkomingsgeschiedenis van het toenmalige artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6293

sprake is van een bedrijfsmatige exploitatie van een agrarische onderneming als bedoeld in artikel 7:312 BW. Dat [pachter] jaarlijks ongeveer € 10.000 aan landbouwsubsidies ontvangt, legt onvoldoende gewicht in de schaal

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5621

landbouw dient te worden verstaan een bedrijfsmatige exploitatie (huidig recht, artikel 7: 311 jo. 7:312 BW). Bij de beoordeling of dat het geval is, gelden de gezichtspunten van Hof Arnhem

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7748

meer specifiek de fruitteelt, als bedoeld in artikel 7:311 in verbinding met artikel 7:312 BW. [appellant] heeft voorts met genoemde e-mail van [persoon 1] onvoldoende onderbouwd weersproken dat [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5170

bedrijfsmatige exploitatie geldt het volgende. Mede tegen de achtergrond van de wetsgeschiedenis van artikel 7:312 BW veronderstelt een bedrijfsmatige exploitatie van het gepachte dat sprake is van een complex van economische

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7318

aannemelijk dat zij niet langer de landbouw uitoefenen als bedoeld in artikel 7:312 BW, zodat zij tekortschieten in de zin van artikel 7:376 lid 1 sub a BW. Te verwachten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:470

uitoefening van de landbouw gebruikt (artikel 7:376 BW), waaronder op grond van artikel 7:312 BW moet worden verstaan: bedrijfsmatige landbouw. Een bedrijfsmatige exploitatie van het gepachte veronderstelt dat sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6182

belanghebbende sprake is van veehouderij. Het begrip veehouderij in de zin van artikel 7:312 BW kan ook betrekking hebben op dieren die worden gefokt met het overwegende oogmerk ze te verhandelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7212

bedrijfsmatige exploitatie geldt het volgende. Mede tegen de achtergrond van de wetsgeschiedenis van artikel 7:312 BW veronderstelt een bedrijfsmatige exploitatie van het gepachte dat sprake is van een complex van economische

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8070

nieuwe recht neemt van die ruime opvatting van de pacht afstand door in art. 7:312 BW de eis te stellen dat de landbouw bedrijfsmatig wordt uitgeoefend. Deze wijziging heeft tot gevolg

Gerechtshof Arnhem|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK4249

pachtovereenkomst oplevert. 4.12 Mede tegen de achtergrond van de wetsgeschiedenis van artikel 7:312 BW veronderstelt een bedrijfsmatige exploitatie van het gepachte dat sprake is van een complex van economische activiteiten, gericht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1119

daarvan in gebruik te verstrekken ter uitoefening van bedrijfsmatige landbouw (artikelen 7:311 en 7:312 BW). Het gaat daarbij om wat partijen zijn overeengekomen, zoals geworden en goedgevonden. Daarbij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2737

bezig houdt met de bedrijfsmatige beoefening van de landbouw in de zin van artikel 7:312 BW. Grief II is gericht tegen dit oordeel. 3.10. [appellant] stelt dat, ook als hijzelf